О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011 года                                                          г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясевич Н.А. к Ясевич В.А. о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ясевич Н.А. обратилась в Кемский городской суд с названными требованиями, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ гола она была прописана в качестве члена семьи в квартиру по адресу <адрес>, принадлежащую ответчику по договору социального найма. С сентября 2009 года ответчик добровольно снял жилье по адресу <адрес>, и фактически перестал проживать в прежней квартире. Как выяснилось позже, основанием для этого послужило то, что ответчик начал создавать семейные отношения с другим человеком. В настоящий момент брак расторгнут по решению суда. В настоящее время ответчик постоянно проживает с другой семьей по адресу: <адрес>, которая является имуществом сожительницы. За все это время (с сентября 2009 года) она препятствий в проживании ответчика в спорной квартире не чинила, постоянно предлагала определиться со своими личными отношениями и, в случае принятия решения остаться с семьей, проживать совместно. Ответчик желания проживать постоянно с семьей не выявил. С марта 2011 года ответчик приходил только дважды: на день рождения сына и за документами. Просит признать Ясевич В.А. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от иска, так как Ясевич В.А. добровольно снялся с регистрации по адресу: <адрес>.

Ответчик Ясевич В.А. судебное заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, с регистрации в квартире снялся.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что Ясевич В.А. снялся с регистрации 15.12.2011 года, зарегистрирован по новому адресу, а также то, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Ясевич Н.А. к Ясевич В.А. о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий       Т.М. Блаженова