Дело № 2-228/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2011 года                                                                                                    г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                          Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимовой Н.А. к Салимовой А.М. о восстановлении срока для принятия наследства,

          у с т а н о в и л:

Салимова Н.А. обратилась в Кемский городской суд с названными исковыми требованиями к Салимовой А.М., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф., который приходился ей свекром. 15.11.1994 г. Ф. написал завещание, в котором завещал ей свою долю в <адрес>. Квартира была приватизирована совместно с Салимовой А.М., которая проживает в указанной квартире. Салимова А.М. также завещала свою долю в квартире ей. Поскольку Салимова А.М. проживала в данной квартире, она считала, что оформить свидетельство о праве на наследство после смерти Ф. она не может, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства, о чем узнала только после смерти своего мужа В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который также был включен в завещание Ф. на его долю в указанной квартире и не успел принять наследство. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Ф. в виде 1/4 доли указанной квартиры.

В судебное заседание по рассмотрению данного дела, назначенное на 22 августа 2011 года с 14 час. 30 мин. часов истец Салимова Н.А. и ее представитель по ордеру - адвокат Заранова Т.В. не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют судебная повестка и извещение адвокату. В настоящее судебное заседание истец и его представитель также не явились, будучи извещены о дне и месте слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебная повестка и извещение адвокату.

Сведений об уважительных причинах неявки в указанные судебные заседания истец Салимова Н.А. и ее представитель Заранова Т.В. в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебных заседаний и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Салимова А.М. в настоящее судебное заседание и судебное заседание, назначенное на 22 августа 2011 года, также не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных повесток на указанные дни. Ответчик не представил суду уважительных причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не ходатайствовал об отложении дела.

3-е лицо - нотариус Кемского нотариального округа РК Васильева Т.А., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в настоящее судебное заседания не явилась, не просила об отложении дела и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание, назначенное на 22 августа 2011 года, нотариус Васильева Т.А. также не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец Салимова Н.А., представитель истца - адвокат Заранова Т.В. и ответчик Салимова А.М. не явились по настоящему гражданскому делу в судебные заседания, которые были назначены на 22 августа 2011 года и 07 сентября 2011 года, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истец, его представитель и ответчик не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 3-е лицо в судебные заседание также не явилось.

           При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования Салимовой Н.А. к Салимовой А.М. о восстановлении срока для принятия наследства без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

           Исковое заявление Салимовой Н.А. к Салимовой А.М. о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Не явившаяся в судебное заседание сторона (истец Салимова Н.А.) может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин ее отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду. Так же истец Салимова Н.А. может вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Направить настоящее определение: истцу, ответчику, 3-ему лицу.

          Судья                                                                                                             Гордевич В.С.