24 ноября 2011 года              г. Кемь Р. Карелия

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                 Гордевич В.С.,

при секретаре              Рысьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучиной Н.М. к Соболевой Л.М. о включении имущества в наследственную массу,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Кучина Н. М. обратилась в Кемский городской суд с иском к Соболевой Л. М. о включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М.. После его смерти осталось имущество в виде жилого дома, находящегося по адресу: РК, <адрес>. Она является единственным наследником указанного дома, т. к. ее сестра отказалась от принятия наследства. До настоящего времени она не может вступить в наследство на данный жилой дом, так как не было получено свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом. Просит включить в наследственную массу указанный жилой дом.

В судебное заседании истец Кучина Н.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с болезнью, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Лукашова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что истец и ответчик Соболева Л. М. - сестры и являются дочерями умершего М., других детей у него не было. Истец Кучина Н.М. приходится ей матерью, а М. - дедом. Кроме истца и ответчика других наследников нет. М. завещал дом Кучиной Н.М. О том, что право собственности на дом не зарегистрировано за М. они узнали только при обращении к нотариусу для оформления наследства. На сколько она помнит, дед постоянно проживал в этом доме вместе с бабушкой, которая умерла в 2007 году.

Ответчик Соболева Л. В., в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в поступившей телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявила о согласии с иском.

Третье лицо - нотариус Кемского нотариального округа Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, однако от нее поступила телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица - администрации Кемского муниципального района - начальник юридического отдела администрации Рахманова М.В. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила принять решение на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела № на имущество умершего М., считает иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации 19.01.2009 года (л.д. 5).

Согласно техническому паспорту (л.д. 15-19) на жилой дом <адрес>, 1959 года постройки, инвентарный №, общей площадью 35,7 кв.м., принадлежит М. на праве личной собственности.

Завещанием от 31 августа 2007 года, которое имеется в наследственном деле,М., из принадлежащего ему имущества завещал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Кучиной Н. М. Завещание удостоверено нотариусом Кемского нотариального округа Республика Карелия Васильевой Т. А. 31.08.2007 г. и зарегистрировано в реестре за №.

Кучина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью наследодателю М., что подтверждается свидетельством о рождении серии ЦЮ №, выданным районным бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и повторным свидетельством о заключении брака серии I-ГИ №, выданным Управлением ЗАГС РК РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Наследодатель М. умер ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировав при жизни право собственности на спорный жилой дом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.09. 2011 года (л.д. 20).

Согласно справке № 947 (л.д. 8) от 12 октября 2011 года, выданной администрацией Кемского городского поселения, М. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> в <адрес> РК один, в настоящее время в доме никто не зарегистрирован и не проживает. Факт постоянного проживания М. в спорном доме подтверждается также показаниями представителя истца - Лукашовой А.А..

01 июля 2009 года к нотариусу Кемского нотариального округа Васильевой Т.А. с заявлением о принятии наследства к имуществу после смерти М., обратилась дочь наследодателя - Кучина Н.М., являющаяся наследником по завещанию. В соответствии со справкой нотариуса от 06 июля 2009 года, имеющейся в наследственном деле, Кучина Н.М. - единственный наследник, обратившийся к нотариусу.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1112-1114 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования о включении дома 1959 года постройки, инвентарный №, общей площадью 35,7 кв.м., имеющего № по <адрес> в <адрес> Республики Карелия в наследственную массу после смерти М., учитывая, что: указанный дом находился в личной собственности М., что подтверждается изученным техническим паспортом на спорный дом; М. при жизни не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на дом; дочь наследодателя - истец Кучина Н. М. является наследником по завещанию на спорный дом, принадлежавший наследодателю; наследник по закону на имущество М. - ответчик Соболева Л.М. не возражала против включения спорного дома в наследственную массу.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кучиной Н.М. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - жилой дом 1959 года постройки, инвентарный №, общей площадью 35,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательном виде.

           Председательствующий:            Гордевич В.С.

           Решение в окончательном виде вынесено 25 ноября 2011 года.