Дело № 2-54/2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемь Р. Карелия                                                                          23 января 2012 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                              Блаженовой Т.М.,

с участием помощника прокурора Кемского района                            Ульяновой О.В.

при секретаре                                                                                          Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе прокурора Кемского района о признании незаконным бездействия главы Кривопорожского сельского поселения по неопубликованию Решения Совета Кривопорожского сельского поселения № № от 22.12.2011 «О бюджете Кривопорожского сельского поселения на 2012-2014 годы» и соответствующих приложений к нему, и обязании принять меры к опубликованию данного решения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемского района обратился в суд на основании ст. 45 ГК РФ с названными требованиями по тем основаниям, что в ходе проверки прокуратурой выявлены нарушения бюджетного законодательства. Советом Кривопорожского сельского поселения принято решение № от 22.12.2011 года «О бюджете Кривопорожского сельского поселения на 2012-2014 годы», однако вопреки требованиям бюджетного законодательства данное Решение Главой Кривопорожского сельского поселения не опубликовано в официальной печати.

Нарушение принципа прозрачности (открытости), предусмотренного бюджетным законодательством, ограничивает права граждан на доступ к ознакомлению с бюджетом. Учитывая тот факт, что нормативный правовой акт содержит основополагающие условия по обеспечению жизнедеятельности Кривопорожского сельского поселения, нарушения в части его неопубликования влекут коррупционные проявления со стороны должностных лиц, выраженных в возможном бесконтрольном расходовании бюджетных денежных средств.

Просит признать бездействие Главы Кривопорожского сельского поселения по неопубликованию Решения Совета Кривопорожского сельского поселения № от 22.12.2011 года «О бюджете Кривопорожского сельского поселения на 2012- 2014 годы» и соответствующих приложений к нему, незаконным и противоречащим требованиям ст.ст. 5, 28, 36 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, и обязать Главу Кривопорожского сельского поселения принять меры в срок до 30.01.2012 года по опубликованию данного решения и соответствующих приложений к нему.

В судебном заседании помощник прокурора просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. В редакцию газеты «С.» 13.01.2011 года направлен текст решения «О бюджете Кривопоржского сельского апоселения на 2012-2014 гг».»

Глава Кривопорожского сельского поселения - Дубовик И.В. в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма о рассмотрении жалобы в его отсутствие, сведения переданы для опубликования в газету.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления в связи с добровольным выполнении данных требований, и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от заявления о признании незаконным бездействия главы Кривопорожского сельского поселения по неопубликованию Решения Совета Кривопорожского сельского поселения № № от 22.12.2011 «О бюджете Кривопорожского сельского поселения на 2012-2014 годы» и соответствующих приложений к нему, и обязании принять меры к опубликованию данного решения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 30 суток со дня вынесения.

Председательствующий       Т.М. Блаженова