№ 2-186/2012 г.

г. Кемь Р.Карелия                                                                                                03 мая 2012 года

          Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                                         Рысьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Синявиной В.В. к Раковскому В.Н. и Чернобровкиной Л.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Синявина В.В. обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с иском к Раковскому В.Н. и Чернобровкиной Л.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Р.. После ее смерти осталось наследство на принадлежавшую ей по праву совместной собственности 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на принадлежавший ей по праву личной собственности дачный участок в бывшем населенном пункте <адрес>. В связи с тем, что ее отец Раковский В.Н. и сестра Чернобровкина Л.В., отказываются от наследства в ее пользу, она - единственная наследница, постоянно проживающая по адресу: <адрес>. Она не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, т.к. считали, что всё находится в праве собственности у отца Раковского В.Н.. Считает, что срок пропущен ей по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> дачный участок в бывшем населенном пункте <адрес> после смерти матери Р..

Истец Синявина В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она проживала не с мамой, поэтому не знала о том. какое имущество имеется у матери в собственности, полагала, что все принадлежит отцу - Раковскому В.Н.. В конце декабря 2011 года отец решил продать квартиру <адрес> и попросил помочь ему оформить документы. Тогда она и узнала, что 1/2 доля указанной квартиры принадлежит матери, а также нашла свидетельство о праве собственности матери на дачный участок в <адрес>. После чего для оформления наследства обратилась к нотариусу, где ей объяснили, что срок принятия наследства пропущен, поэтому необходимо обратиться в суд.

Ответчик Раковский В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил обстоятельства изложенные истцом и пояснил, что после смерти жены - Р. в наследство не вступал, так как думал, что все принадлежит ему. Сейчас проживает вместе со своей матерью, за которой необходим уход, по другому адресу, поэтому в декабре 2011 года решил продать квартиру в <адрес> и обнаружилось, что 1/2 квартиры находится в собственности умершей жены и ему необходимо вступить в наследство. От наследства он отказывается в пользу дочери - истца. Вторая дочь - ответчик Чернобровкина Л.В. тоже на наследство не претендует и не возражает против удовлетворения иска.          

Ответчик Чернобровкина Л.В. в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия и восстановить истцу срок для принятия наследства.

3-е лицо - нотариус Кемского нотариального округа Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась. В поступившем отзыве ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, возражений по заявленным требованиям не имеет. Также пояснила, что наследственное дело к имуществу Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

Представитель 3-его лица - администрации Кемского муниципального района в судебное заседание не явился, в представленном отзыве глава администрации Разумейчик Ю.К. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, решение по делу оставил на усмотрение суда и по сути иска пояснил, что земельный участок в собственность Р. под дачный участок предоставлен постановлением Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка» и выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Оригиналы вышеуказанных документов находятся на хранении в МУ «Кемский городской архив». В пользовании администрации Кемского муниципального района этих документов и иных документов по предоставлению обозначенного земельного участка нет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, была зарегистрирована по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается копией справки ООО «Жилищно - коммунальное хозяйство» от 05 августа 2010 года (л.д. 5), умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии I-ГИ №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации (л.д. 6). После смерти Р. осталось наследство в виде 1/2 доли квартиры <адрес> и дачного участка в бывшем населенном пункте <адрес>, площадью 0,03 га.

Постановлением Мэрии города Кеми Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) Р. отведен в собственность дачный участок площадью 0,03 га, в бывшем населенном пункте <адрес>. На основании указанного Постановления, ДД.ММ.ГГГГ Р. выдано Свидетельство о праве собственности на землю № (л.д. 12). Размеры и место расположения земельного участка также зафиксированы на схеме расположения дачного участка Р. в б.н.<адрес>.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9), выданным ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Карелия, <адрес>, находится в общей совместной собственности Раковского В.Н. и Р.. В соответствии со статьями 33, 34, 39 Семейного Кодекса РФ доли супругов в их совместной собственности признаются равными.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону, на имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес> дачный участок в бывшем населенном пункте <адрес>, оставшееся после смерти Р., являются ее супруг - Раковский В.Н. (свидетельство о заключении брака серии I-ГИ №), и дочери Синявина В.В. (свидетельство о рождении серии I-ГИ №, свидетельство о заключении брака серии I-ГИ №) и Чернобровкина Л.В. (свидетельство о рождении серии I-ГИ №, свидетельство о заключении брака серии I-ГИ №).

Наследственное дело к имуществу Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кемского нотариального округа Васильевой Т.А. не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса от 26 апреля 2012 года (л.д. 14).

Истец Синявина В.В. в установленный Законом 6-ти месячный срок не вступила в права наследования после смерти матери, поскольку ей не было известно об имуществе, находящемся в собственности наследодателя Р.. О наличии наследственного имущества, в виде 1/2 доли квартиры и земельного участка, истцу стало известно лишь в декабре 2011 года, то есть тогда, когда установленный Законом срок для вступления в наследство уже был пропущен. Изложенное подтверждается показаниями истца и ответчика.

         Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

          На основании изложенного, учитывая, что: истец не обратился в нотариальную контору в установленный законом 6-месячный срок в связи с тем, что ему не было известно о наличии наследственного имущества; что истец обратился с заявлением в суд 16 апреля 2012 года, то есть в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока вступления в наследство отпали, суд признает уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Р. в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка в бывшем населенном пункте <адрес>, площадью 0,03 га, восстанавливает указанный срок и признает наследника принявшим наследство.

          При принятии решения суд учитывает, что истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, что иные наследники - ответчики отказываются от наследства, оставшегося после смерти Р. и против получения свидетельства о праве на наследство Синявиной В.В. не возражают, а также положения п. 9 ст. 3 Федерального Закона от 25 октября 2001 года № 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым государственные акты, свидетельства, и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и чего следует, что наследодатель являлся собственником спорного земельного участка. Суд также учитывает фактическое признание иска ответчиками и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает данное признание, так как такое признание в рассматриваемом деле не нарушает прав и законных интересов сторон по делу и иных лиц.

          Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Синявиной В.В. к Раковскому В.Н. и Чернобровкиной Л.В. - удовлетворить.

Восстановить Синявиной В.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признать Синявину В.В. принявшей наследство в виде 1/2 доли <адрес> и земельного участка площадью 0,03 гектар, расположенного в бывшем населенном пункте <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                В.С. Гордевич

          Решение в окончательном виде вынесено 04 мая 2012 года.