Дело № 2-14/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2011 г. г. Кемь, РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
при секретаре Ереминой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мохова Р.Н. к Вагонному депо Кемь филиала «Октябрьской железной дороги» Петрозаводского отделения Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту: Вагонное депо Кемь филиала «ОЖД» Петрозаводского отделения ОАО «РЖД») о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Мохов Р.Н. обратился в суд с иском к Вагонному депо Кемь филиала «ОЖД» Петрозаводского отделения ОАО «РЖД» о взыскании заработной платы, по тем основаниям, что он работает в Вагонном депо Кемь Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в должности <данные изъяты>. Сроки выплаты заработной платы установлены коллективным договором: за первую половину месяца - с 20 по 30 число текущего месяца, окончательный расчёт - с 15 по 20 число следующего месяца. В ноябре 2010 года им выполнены работы по ремонту деталей вагонов на общую сумму <данные изъяты> рубля. Данная сумма складывается из стоимости выполненных работ за месяц, поскольку он работает по сдельной оплате труда. На эту сумму, в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, ему начисляется районный коэффициент в размере 40% и надбавка за работу в районах Крайнего Севера в размере 80%. Итого, заработная плата, начисленная по сдельным расценкам за ноябрь 2010 года должна составлять: <данные изъяты> руб. Согласно выданному ему расчётному листку фактически за ноябрь ему начислено по сдельным расценкам <данные изъяты> рублей. На эту сумму так же начисляется районный коэффициент в размере 40% и надбавка за работу в районах Крайнего Севера в размере 80%: <данные изъяты> руб. В итоге разница между заработанной и начисленной ему суммой за минусом налога на доходы физических лиц составила <данные изъяты> рублей. Согласно выписке о движении средств по счетам банковской зарплатной карты, аванс в сумме <данные изъяты> рублей ему был выплачен 29.11.2010 года, окончательный расчёт в сумме <данные изъяты> рублей - 10.12.2010 года. Считает, что начисление заработной платы произведено исходя из заниженных показателей выполненной им в ноябре работы, фактически ему причитается к выплате <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит взыскать с Вагонного депо Кемь Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» причитающуюся ему заработную плату за ноябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание от истца Мохова Р.Н. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, по тем основаниям, что обстоятельства, послужившие поводом для подачи иска, отпали. В судебном заседании истец поданное заявление поддержал и пояснил, что он договорился с работодателем о том, что ему будут предоставлены отгулы пропорционально перевыполненной норме, что его полностью устраивает, претензий к ответчику он не имеет.
В судебном заседании заявителю - Мохову Р.Н. были разъяснены статьи 220 и 221 ГПК РФ. После разъяснений истец заявил, что содержание статей 220,221 ГПК РФ ему понятно, он осознает последствия отказа от иска, свое заявление о прекращении производства по делу поддерживает.
Представитель ответчика по доверенности - и.о. главного инженера Вагонного депо Кемь Гонтарь А.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако от него поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке путем предоставления отгулов за переработку, что не запрещено Трудовым Кодексом РФ, а также то, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, на основании ст., ст.173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Мохова Р.Н. от иска.
Производство по делу по иску Мохова Р.Н. к Вагонному депо Кемь филиала «Октябрьской железной дороги» Петрозаводского отделения Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании заработной платы - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.С. Гордевич