Дело № 2-68/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 марта 2011 года г. Кемь, РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
при секретаре Ереминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Р.А. к Веселову В.А. о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Веселова Р.А. обратилась в суд с иском к Веселову В.А. о включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - В.. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из денежных накоплений и гаража, находящегося по адресу <адрес> в районе <адрес>. Право собственности на указанный гараж не было надлежащим образом оформлено ее мужем при жизни. В связи с этим нотариус при ведении наследственного дела не включил в состав наследственной массы гараж. Для дальнейшего оформления прав на указанное имущество ей необходимо включить гараж в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее мужа В.. На основании изложенного просит включить в наследственную массу имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>.
В судебном заседании истец Веселова Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что земельный участок под строительство гаража им выделили в аренду в 1997 году. Строительство производил <данные изъяты>, когда построили, не помнит. После постройки гаража держали в нем и до настоящего времени держат автомобиль, то есть гаражом постоянно пользовались и пользуются им сейчас, аренду оплачивают ежегодно. Муж умер неожиданно, поэтому не успел оформить гараж в собственность. Ее сын - ответчик и обе дочери: П. и Х. на наследство не претендуют, отказались от вступления в наследство после смерти отца в ее пользу.
Ответчик Веселов В.А. в судебное заседание не явился, в поступившей телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Третье лицо - нотариус Кемского нотариального округа Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи должным образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако от нее поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и 3-его лица.
Заслушав истца, изучив материалы дела, а также материалы наследственного дела №, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер В., что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации (запись акта о смерти №) (л.д. 6).
В соответствии с выпиской из постановления № от 25 апреля 1997 года администрации <адрес> (л.д. 41) В.. был предоставлен в долгосрочную аренду сроком на 20 лет земельный участок площадью 30 кв. метров для строительства гаража в районе <адрес>, что также подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50), который был заключен администрацией <адрес> в лице главы самоуправления и В.. Строительство гаража было закончено 28 мая 2004 года, что подтверждается актом № (л.д. 43), указанным актом гараж признан пригодным к эксплуатации. Постановлением главы самоуправления <адрес> № от 01 июня 2004 года (л.д. 41) постановлено считать принятым в эксплуатацию и зарегистрированным в администрации <адрес> гараж В. в районе <адрес>) у стадиона «<данные изъяты>». В. при жизни вносил арендную плату за землю, под гаражом, что подтверждается копиями квитанций об оплате за 2004,2005 и 2010 годы (л.д. 47).
Согласно техническому паспорту на здание (нежилой фонд), в районе <адрес> имеется гараж в кирпичном исполнении, 2004 года постройки, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности на указанный гараж не зарегистрировано (л.д. 7-10). В соответствии с кадастровым паспортом здания от 31 января 2011 года (л.д. 44-46) в <адрес>, РК на <адрес>, у стадиона «<данные изъяты>» имеется гараж, инвентарный № общей площадью <данные изъяты> кв. м., который введен в эксплуатацию в 2004 году. Факт об отсутствии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на гараж в районе <адрес> <адрес> Карелия, также подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия № от 16 декабря 2010 года (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ В. умер, не зарегистрировав при жизни право собственности на гараж в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в связи с чем его жена, как наследник по закону, не имеет возможности вступить в права наследования.
Истец Веселова Р.А., в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником по закону первой очереди на вышеуказанный гараж, так как приходится супругой умершему В., что подтверждается свидетельством о браке серии <данные изъяты> №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д. 5).
Ответчик Веселов В.А. также является наследником по закону первой очереди на вышеуказанный гараж, так как приходится сыном умершему В., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным Р/б ЗАГС <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, где указано, что родителями Веселова В.А. являются В. и Веселова Р.А. (л.д. 22 на обороте).
Согласно материалам наследственного дела № наследниками на имущество В., оставшееся после его смерти, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена Веселова Р.А., дочь П., дочь Х., сын Веселов В.А.. 14 декабря 2010 года от Веселова В.А., Х. П. нотариусу Кемского нотариального округа Республики Карелия поступило заявление об отказе от причитающейся им доли на наследство после смерти их отца - В. в пользу его жены Веселовой Р.А..
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Исходя из положений ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Однако сам по себе факт отсутствия регистрации права собственности, не может послужить причиной отказа в исковых требованиях.
При таких обстоятельствах, на основании изложенного и ст., ст. 218, 219 ГК РФ, суд удовлетворяет иск и включает спорный гараж в наследственное имущество, открывшееся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в судебном заседании было установлено, что гараж, расположенный по адресу: РК, <адрес>, район <адрес> у стадиона «<данные изъяты>» был построен В. на основании разрешения администрации <адрес>, использовался им по назначению при его жизни, однако зарегистрировать право собственности на гараж В. не успел в связи с тем, что скоропостижно скончался, что подтверждается показаниями истца Веселовой Р.А., изученными и приведенными выше документами. Суд при принятии решения также учитывает, что ответчик Веселов В.А. возражений по иску не имеет, что наследники по закону первой очереди - дети супругов Веселовых на наследство после смерти отца не претендуют и отказались от причитающейся им доли наследства в пользу своей матери - истца Веселовой Р.А. (л.д. 17).
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Веселовой Р.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - гараж, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенный в районе <адрес>) у стадиона «<данные изъяты>» <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде.
Судья В.С. Гордевич
Решение в окончательном виде вынесено 25 марта 2011 года.