решение о выделении финансовых средств на капитальный ремонт жилого дома и взыскании морального вреда

Дело № 2-18/2011

25 января 2011 года г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Блаженовой Т.М.

при секретаре Бахур Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Володько А.Е. к Администрации Кемского городского поселения, ООО «Управляющая компания Салтыков», Правительству Республики Карелия, Правительству Российской Федерации, Государственной корпорации - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства о выделении финансовых средств на капитальный ремонт жилого дома и взыскании компенсации морального вреда,

№ (2)">УСТАНОВИЛ:

Володько А.Е. обратился в суд с названными требованиями по тем основаниям, что здание жилого дома <адрес> много лет нуждается в капремонте, за 40 лет с момента сдачи дома капитальный ремонт не проводился, несмотря на уплату жителями дома коммунальных платежей на «капремонт». С 2001 года по 2010 год он и многие жильцы обращались к ответчикам по этому поводу, но дом без капремонта. Государство РФ не исполнило свою обязанность перед жильцами. В сентябре 2008 года председателю домового комитета пришло разъяснение, что для участия в Адресной программе по проведению капитального ремонта необходимо решение общего собрания собственников помещений дома. Государственная корпорация - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства работает уже несколько лет, и Российская Федерация выделила деньги на ремонт 109253 домов. В 2008 году на общем собрании собственников жилого дома решено участвовать в 2010 году в Республиканской программе ремонта многоквартирных домов. 20 октября 2010 года на ремонт крыши их дома были выделены денежные средства, в Управляющей компании сказали, что ремонт необходимо выполнить до декабря 2010 года. Члены домового комитета 21.10.2010 года обратились в Администрацию Кемского городского поселения с просьбой произвести ремонт с 15 мая до сентября, и, кроме того, провести или профинансировать капитальный ремонт всего жилого дома и заменить коммуникации. 22 октября 2010 года его выписали из больницы, но от переживаний временами болят суставы. Считает, что возможность не производить капремонт дает противоречие одних законов РФ другим. Тем самым считает, что один ответчик Правительство РФ передало объект без капремонта другому ответчику - Администрации Кемского городского поселения, у которого не хватает собственных средств на капремонт, а Правительство Республики Карелия и РФ не финансируют проведение капремонта, тем самым, нарушая Законы РФ. В связи с чем, просит обязать ответчиков срочно и безвозмездно выделить достаточные финансовые средства из их фондов на проведение капитального ремонта жилого дома <адрес>, и взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 880220 рублей, так как он тратил свое время на то, что ходил с жалобами и заявлениями по кабинетам, безвыходная ситуация и отвратительные условия проживания отрицательно повлияли на его здоровье, в результате чего в октябре 2010 года проходил лечение в больнице. Также взыскать материальный вред - стоимость бумаги для принтера для искового заявления -175 рублей и стоимость фотографий -224 рублей.

В судебном заседании истец Володько А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, просил взыскать также судебные расходы на приобретение картриджа для принтера в размере 1320 рублей, взыскать стоимость проезда на заседание Верховного суда РК в сумме 2583,20 руб., и 5914,40 рублей в связи с выездом на обследование и приобретением лекарств, пояснил, что в Управляющей компании обещали сделать по Программе капремонт крыши и электропроводки, но когда пришли деньги, выяснилось, что только на ремонт крыши. На общем собрании собственников в 2008 году решали, что надо делать капремонт всего дома (подвал, крыша, проводка, фасад, коммуникации), а Администрация городского поселения направила для включения в Программу протокол от 30.06.2010 года, где речь идет только о ремонте крыши. Такого собрания вообще не было, а все ссылаются на этот протокол. Причинен вред его здоровью, так как приходится ходить по кабинетам. По ранее действовавшему ЖК РСФСР Правительство РК должно было сделать капремонт в 1999 году, когда жилфонд передали Администрации Кемского городского поселения, ответчик должен был заботиться о состоянии дома. Если не хватает средств у одного ответчика, то должен вложиться другой.

Представитель ответчика Администрации Кемского городского поселения по доверенности Грушина Н.С. - в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме лежит на собственниках помещений, также как и капитальный ремонт. Администрация оказывает в этом помощь, участвует в различных Федеральных программах по капитальному ремонту. Собственники дома истца решили участвовать в программе, результатом стал ремонт крыши. Предлагали участвовать в 2011 году, чтобы деньги выделили на ремонт чего-нибудь еще в доме. Пока решения собрания нет.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания - Салтыков» по доверенности - Дуркина С.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что согласно положениям ЖК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения и бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Пунктом 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 установлено, что содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств. В соответствии с частью 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Частью 3 указанной статьи также установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно ч. 2 ст. 44 и ч.2 ст. 158 ЖК РФ принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме и об оплате расходов на капитальный ремонт является компетенцией общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. ООО «Управляющая компания - Салтыков» осуществляет деятельность по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> на основании протокола общего собрания от 20.12.2008 года. С собственниками помещений заключен договор управления. Причем проект договора был разработан совместно с председателем домового комитета Володько А.Е, что подтверждается его визой. Пунктом 2.4 заключенного с собственниками договора управления предусмотрено, что текущий и капитальный ремонт проводится в объемах собранных денежных средств. На общем собрании 20.12.2008 года собственниками помещений было принято решение - не вносить управляющей организации плату за капитальный ремонт (п. 9.6.1. протокола собрания). Также на этом собрании было принято решение об участии дома в федеральной программе Фонда содействия реформированию ЖКХ. Иных решений о проведении капитального ремонта собственниками не принималось. Плата за капитальный ремонт собственниками не вносится с 01.01.2009 года по сегодняшний день, за исключением сумм, которые предъявлены собственникам к оплате в качестве софинансирования работ по федеральной программе капитального ремонта Фонда содействия реформированию ЖКХ. Управляющая компания готова провести капремонт после решения собрания, где должны быть утверждены виды ремонтных работ, утверждена смета расходов на ремонт. На ООО не лежит обязанности по выделению средств на капремонт, так как они с 2009 года не вносились. В связи с этим просит отказать истцу в удовлетворении требований к ООО «Управляющая компания - Салтыков» о выделении средств на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Представитель ответчика Правительства Республики Карелия по доверенности - Сивула М.В. в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что обязанность собственника жилого помещения вносить плату за капитальный ремонт многоквартирного дома предусмотрена Гражданским кодексом РФ (ст. ст. 210, 249, 289, 290), Жилищным кодексом РФ (ст. ст. 153-155, 158). Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта (ч. 2 ст. 158 ЖК РФ).

Согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. постановлением Правительства РФ от 15.08.2006г. № 491), собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования (пункт 17).

Капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования) (пункт 21 Правил).

В соответствии с п.п. 2.4.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, капитальный ремонт жилищного фонда включает комплексное устранение неисправности всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замену их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление модернизации жилых зданий и является частью мероприятий по восстановлению основных средств. Работы по капитальному ремонту выполняются согласно утвержденному графику и смете, которые составляются после всестороннего обследования объекта, подписания акта технического состояния и акта о выявленных дефектах оборудования. Таким образом, капитальный ремонт может производиться не только в отношении всего дома, как комплексного объекта, но и по отдельным элементам жилого здания и оборудования, требующим соответствующих работ.

Федеральный закон от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ФЗ от 21.07.2007г. № 185-ФЗ) установил правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам РФ и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов.

Лимит предоставления финансовой поддержки на период 2008-2011 г.г. за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (далее - Фонд) на проведение капитального ремонта многоквартирных домов Республике Карелия установлен в объеме 820 337, 782 тыс. руб. Лимит финансирования рассчитан пропорционально доли площадей многоквартирных домов находящихся на территории Республики Карелия по данным статистической отчетности на 1 января 2007 года.

В 2008-2010 г.г. муниципальным образованием «Кемское городское поселение» на проведение капитального ремонта 67 многоквартирных домов получено средств финансовой поддержки от Фонда 30,76 млн. руб. при плановом лимите финансирования (пропорционально доли площадей многоквартирных домов находящихся на территории поселения) 19,636 млн. руб.

В соответствии с Методическими рекомендациями по разработке региональной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов (утверждены правлением Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства 25 февраля 2010 года, протокол № 137), в пределах выделенных лимитов средств финансовой поддержки, направляемых на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, отбор перечня многоквартирных домов для включения в муниципальные программы и соответственно региональную программу должен проходить на конкурентной основе согласно заранее объявленным критериям, соответствующим целям и условиям предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда и целям и условиям региональной программы. Решения по включению конкретных многоквартирных домов, видов работ в соответствующие программы являются компетенцией органов местного самоуправления. 30 июня 2010 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома № 7 по ул. Вокзальной в городе Кеми был утвержден перечень работ по капитальному ремонту дома: ремонт крыши и стоимость работ по капитальному ремонту в сумме 1 343, 729 тыс. руб., установлены расходы собственников помещений в размере 67,187 тыс. руб. Многоквартирный дом № <адрес> включен в региональную адресную программу «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, на 2010 год (второй транш)», утвержденную постановлением Правительства Республики Карелия от 07.09.2010 года № 179-П на основании адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Кемского городского поселения на 2010 год» (второй транш), утвержденной решением Совета Кемского городского поселения от 01.07.2010 года № 9-2/62 и заявки Кемского городского поселения на предоставление финансовой поддержки за счет средств Фонда (второй транш) от 13.07.2010 № 807/1.14. Программой предусмотрен капитальный ремонт крыши с объемом финансирования 1 343,729 тыс. руб., в том числе за счет средств Фонда 1 184,376 тыс. руб., бюджета Республики Карелия 46,083 тыс. руб., местного бюджета 46,083 тыс. руб., средств собственников помещений в доме 67.187 тыс. руб.

Из изложенного следует, что Правительством Республики Карелия выполнены все обязательства по включению дома № <адрес> в программу «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, на 2010 год (второй транш)» и перечислению денежных средств на его ремонт. В связи с этим, Правительство Республики Карелия просит суд отказать Володько А.Е. в удовлетворении его исковых требований к Правительству Республики Карелия.

Представитель ответчика Правительства Российской федерации - представитель Министерства регионального развития Российской федерации по доверенности - Нечаев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В представленном отзыве возражал против удовлетворения требований истца, предъявленных к Правительству Российской Федерации по следующим основаниям.

Правительство Российской Федерации в соответствии со статей 1 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации» (далее - ФКЗ от 17.12.1997 № 2-ФКЗ) является высшим исполнительным органом государственной власти Российской Федерации. Правительство Российской Федерации является органом государственной власти Российской Федерации, осуществляет исполнительную власть Российской Федерации. Правительство Российской Федерации является коллегиальным органом, возглавляющим единую систему исполнительной власти в Российской Федерации. Статьи с 12 по 22 ФКЗ от 17.12.1997 № 2-ФКЗ исчерпывающим образом раскрывают полномочия Правительства Российской Федерации. Данный перечень полномочий Правительства Российской Федерации не содержит полномочий Правительства Российской Федерации по непосредственному проведению ремонта жилых зданий и выделению средств на проведение ремонта жилых зданий. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 30, 39, 65, 138, 148, Жилищным кодексом Российской Федерациибремя содержания и ремонта жилых помещений, о том числе общего имущества в многоквартирном доме несут собственники.

Кроме того, с учетом компетенции Правительства Российской Федерации и положений Федерального закона от 21 июля 2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» Правительство Российской Федерации не в праве вмешивается в деятельность Государственной корпорации - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства путем выделения денежные средства фонда на ремонт конкретных зданий.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вред.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественный право, гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Вместе с тем, истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему Правительством Российской Федерации нравственных или физических страданий, то есть факт причинения ему морального вреда. На основании изложенного, Минрегион России просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Володько А.Е. предъявленных к Правительству Российской Федерации.

В судебное заседание представитель ответчика - Государственной корпорации - Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства не явился по неизвестным причинам, о времени и месте проведения судебного слушания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск Володько А.Е. не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Володько А.Е. зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, является собственником данной квартиры.

На общем собрании жильцов данного дома 20.12.2008 года Управляющей организацией, обслуживающей дом было выбрано ООО «Управляющая компания - Салтыков». Деятельность по управлению многоквартирным домом Управляющая компания осуществляет с 01 января 2009 года. В соответствии с п.2.4 Договора управления, заключенного между собственниками жилых помещений в доме <адрес> и ООО «Управляющая компания - Салтыков» текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома проводится по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в объемах собранных денежных средств, исходя из п. 1.6 Договора, расходование собранных средств осуществляется строго в соответствии с планами проведения работ капитального характера по решению общего собрания собственников. Данный договор согласован с председателем домового комитета Володько А.Е.

Управляющая компания занимается техническим обслуживанием данного дома, за что взимает плату с жильцов. По решению вышеуказанного собрания жильцов дома оплата за капремонт не взимается.

На основании решения собрания жильцов от 26.12.2008 года ими подано заявление о включении дома в участие в Республиканской программе капитального ремонта многоквартирных домов на 2010 год.

Многоквартирный дом <адрес> включен в региональную программу «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов на территории Республики Карелия, на 2010 год (второй транш)». Программой предусмотрен ремонт крыши с объемом финансирования 1343,729 тыс. рублей, в том числе за счет средств Фонда 1184,376 тыс. рублей, бюджета Республики Карелия 46,083 тыс. рублей, местного бюджета 46,083 тыс. рублей, средств собственников помещений в доме 61,187 тыс. рублей.

Установлено, что дом <адрес> - 1969 года постройки, в 1998 году передан из федеральной собственности с баланса <данные изъяты> в муниципальную собственность города Кеми. До настоящего времени капитальный ремонт дома в полном объеме не производился.

Так Г. пояснила, что капитальный ремонт в доме в полном объеме не проводился, система канализации в плохом состоянии, электросети не менялись, с холодной водой проблемы, за что приходят квитанции на оплату, не обращала внимания.

Свидетель А. пояснил, что капитальный ремонт в доме с момента постройки не проводился, плату за капитальный ремонт некоторое время не вносили, сейчас вносят в связи с капремонтом крыши.

Свидетель Е. пояснила, что дом постройки 1969 года, капремонт не проводился.

В соответствии с положениями ст. 162 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом осуществляется на основании письменного договора, по которому управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. В договоре должны быть указаны состав общего имущества многоквартирного дома, а также перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей распространяется на отношения, возникающие из договоров оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, на техническое обслуживание приватизированного жилья.

В соответствии со ст. 4 закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

Исходя из положений ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

Согласно ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

На основании ч.3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.17. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Согласно п. 21 указанных Правил, капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).

В соответствии с п. 37. указанных Правил и ч.2 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, при принятии общим собранием собственников помещений решения об оплате расходов на проведение капитального ремонта многоквартирного дома, размер платы за проведение капитального ремонта определяется с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Согласно ч.3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме.

Исходя из вышеизложенного, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны утвердить на общем собрании перечень работ и услуг по содержанию общего имущества дома, а также размер их финансирования, несут обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт с момента возникновения права собственности на помещение, работы по капитальному ремонту выполняются согласно утвержденному графику и смете, которые составляются после всестороннего обследования объекта, подписания акта технического состояния и акта о выявленных дефектах. Собственники помещений многоквартирного дома № <адрес> на общем собрании 20.12.2008 года приняли решение об участии в Республиканской программе по проведению капитального ремонта дома с оплатой <данные изъяты> % стоимости работ, без указания конкретных объемов работ (только указано в протоколе, что требуется ремонт подвала, крыши, фасада и замены коммуникаций), в соответствии с данной Программой в доме проводится капитальный ремонт крыши в пределах лимита финансовой поддержки Фондом содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, данный лимит рассчитан по данным статотчетности на 01.01.2007 года. Кроме того, данное решение принималось без участия ООО «Управляющая компания - Салтыков», без учета предложений Управляющей компании об объемах, сроках, стоимости работ, так как только на данном собрании данное ООО избрано в качестве управляющей компании, в дальнейшем собрания с участием Управляющей компании о проведении капитального ремонта не проводились, оплату за капитальный ремонт по тарифу жильцы в Управляющую компанию не вносили, решив на собрании оплачивать расходы на капремонт только по факту выполнения работ. Учитывая также, что перечень полномочий Правительства Российской Федерации не содержит полномочий по непосредственному проведению ремонта жилых зданий и выделению средств на проведение ремонта жилых зданий, Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Правительство Республики Карелия и Администрация Кемского городского поселения выделили денежные средства в пределах лимита на капремонт крыши дома <адрес>, решение Совета Кемского городского поселения от 01.07.2010 года № 9-2/62 и постановление Правительства Республики Карелия от 07.09.2010 года за № 179-П о включении дома <адрес> в адресную программу «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Кемского городского поселения на 2010 год» и ремонте крыши данного дома, истцом не обжаловались, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части выделения ответчиками денежных средств на капитальный ремонт дома.

Доводы истца о том, что данные решения принимались по протоколу собрания собственников помещений многоквартирного дома от 30.06.2010 года, такого собрания на самом деле не проводилось, а на собрании в 2008 году решили проводить капитальный ремонт и подвала, фасада и всех коммуникаций, не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным, установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Представленные истцом в качестве доказательств решения и кассационный определения судов за 2004 - 2010 года свидетельствуют лишь о необходимости проведения капитального ремонта жилого многоквартирного дома, но не об обязанности его финансирования ответчиками. Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердили свидетели со стороны истца.

В соответствии со статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, уполномоченной организацией прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Кроме того, действующим законодательством предусмотрено возмещение морального вреда за нарушение личных неимущественных прав гражданина /ст. 151 ГК РФ/.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ему нравственных или физических страданий, т.е. морального вреда действиями кого-либо из ответчиков, также не установлено вины ООО «Управляющая компания -Салтыков» в нарушении прав потребителей, так как ООО стало Управляющей компанией с 01.01.2009 года, расходы на капитальный ремонт жильцы не оплачивали, в период управления дома данной компанией собрания о проведении капремонта дома с ее участием не проводили, в связи с чем, исковые требования в части взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований Володько А.Е., не подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Володько А.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Блаженова

Решение в окончательной форме 28.01.2011 года