Дело № 2-61/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Кемь 04 апреля 2011 года
Республика Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Гордевич В.С.,
с участием прокурора Едоковой Н.А.,
при секретаре Ереминой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой С.Н. к Карасеву С.В. о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника и его выселении,
УСТАНОВИЛ :
Карасева С.Н. обратилась в суд с иском к Карасеву С.В. о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника и его выселении по тем основаниям, что она в соответствии с договором безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Карасев С.В. от участия в приватизации отказался. В настоящий момент в вышеуказанной квартире вместе с ней зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим супругом, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С ответчиком Карасевым С.В. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ она находится в разводе. С этого времени он не проживает в ее квартире, хотя до сих пор не выписался. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик сожительствует с К., ведет с ней совместное хозяйство, проживает с ней на одной жилплощади. На ее неоднократные предложения выписаться добровольно из квартиры, отвечает отказом. Таким образом, являясь собственником квартиры, она не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью (квартирой) из-за отказа бывшего супруга сняться с регистрации. На основании изложенного просит прекратить право пользования Карасева С.В. жилым помещением и выселить его из <адрес>.
Истец Карасева С.Н в судебное заседание представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, что ее требования добровольно удовлетворены ответчиком, так как он снялся с регистрационного учета в спорной квартире. После разъяснения истцу положений статей 220 и 221 ГПК РФ она поддержала свое заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Карасев С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу и пояснил, что в настоящее время он снялся с регистрации по адресу: <адрес> зарегистрирован в квартире своей сожительницы на <адрес>, паспорт в настоящее время находится в паспортном столе, все документы обещали сделать и выдать ему 04.04.2011 года.
Прокурор Едокова Н.А. в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от иска и не возражала против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Карасевой С.Н., ответчика Карасева С.В.В., мнение прокурора Едоковой Н.А., суд установил, что поводом для подачи искового заявление истцом послужило желание истца, чтобы ответчик снялся с регистрации по месту ее проживания. Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире, не имеет намерений в ней проживать, не снимается с регистрации в связи с тем, что ему негде зарегистрироваться. Собственником спорной квартиры в соответствии с договором безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве собственности на квартиру серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ является истец Карасева С.Н.. В настоящее время ответчик снялся с регистрации в спорной в квартире и зарегистрировался по месту своего проживания в <адрес>, что подтверждается сведениями из Территориального Управления ФМС России по РК в <адрес>. То есть, ответчик снялся с регистрационного учета по требуемому истцом адресу 01 апреля 2011 года, добровольно выполнив требования истца. Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как данный отказ не противоречит Закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, так как ответчик снялся с регистрационного учета, а также то, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, на основании ст., ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Карасевой С.Н. от иска.
Производство по делу по иску Карасевой С.Н. к Карасеву С.В. о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника и его выселении - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.С.Гордевич