ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
22 марта 2011 г. г. Кемь Р.Карелия
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,
при секретаре Бахур Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой О.А. к индивидуальному предпринимателю Белозерцевой Ф.И., Белозерцеву О.А. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Михеева О.А. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей по тем основаниям, что 13.09.2009 года в магазине ИП Белозерцевой Ф.И. был заключен устный договор на приобретение и установку пластикового балконного блока (окно и балконная дверь), а также двух алюминиевых раздвижных рам остекления на сумму 60780рублей. По устному договору купли - продажи и монтажа приобретенного оборудования ею были внесены денежные средства в размере 50000 рублей. В период времени октябрь - ноябрь 2009 года, Белозерцев О.А. предоставил и установил заказанное оборудование. По окончанию монтажа ею была оплачена оставшаяся сумма в размере 10780 рублей. 27 марта 2010 года при перемещении рамы балкона в режим «закрыто», рама вышла из направляющих пазов и выпала наружу. В результате падения рамы балкона были повреждены два автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий С. и <данные изъяты>, принадлежащий И., ущерб составил 9000 рублей. Причиненный ущерб от падения рамы балкона она возместила С. в размере 4000 рублей, И. в размере 5000 рублей. Комиссия установила грубейшие нарушения монтажа конструкций. Истец за свой счет произвел закрепление рамы лоджии. Просит обязать ответчика демонтировать рамы остекления лоджий и вернуть стоимость малой лоджии, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 9000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, связанного с повреждением автомобилей, принадлежащих С. и И., взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1000 рублей, связанную с устранением недостатков монтажа конструкций, возместить судебные расходы, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, взыскать 8000 рублей за монтаж большой лоджии.
Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчики обязуются:
1. Произвести демонтаж конструкции малой лоджии и вернуть истцу 13100 руб. (стоимость конструкции малой лоджии).
2. Оплатить стоимость работ по устранению недостатков в установке рам остекления большой лоджии в размере 8000 рублей.
3. Оплатить стоимость работ по укреплению рамы малой лоджии в размере 1000 рублей.
4. Возместить ущерб от падения створки малой лоджии на автомобили в размере 9000 рублей.
5. Возместить судебные расходы в размере 1278,15 рублей.
6. Возместить моральный вред в размере 3000 рублей.
7. Оплатить стоимость экспертизы в размере 5366,00 рублей.
8. Все расходы возместить в течение двух месяцев с момента заключения мирового соглашения путем отбора расписки истца в письменном виде.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное Михеевой О.А., индивидуальным предпринимателем Белозерцевой Ф.И., Белозерцевым О.А. мировое соглашение, согласно которому, ответчики обязуются:
1. Произвести демонтаж конструкции малой лоджии и вернуть истцу 13100 руб. (стоимость конструкции малой лоджии).
2. Оплатить стоимость работ по устранению недостатков в установке рам остекления большой лоджии в размере 8000 рублей.
3. Оплатить стоимость работ по укреплению рамы малой лоджии в размере 1000 рублей.
4. Возместить ущерб от падения створки малой лоджии на автомобили в размере 9000 рублей.
5. Возместить судебные расходы в размере 1278,15 рублей.
6. Возместить моральный вред в размере 3000 рублей.
7. Оплатить стоимость экспертизы в размере 5366,00 рублей.
8. Все расходы возместить в течение двух месяцев с момента заключения мирового соглашения, отобрав расписку истца в письменном виде.
Производство по делу по иску Михеевой О.А. к индивидуальному предпринимателю Белозерцевой Ф.И., Белозерцеву О.А. о защите прав потребителей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий : Блаженова Т.М.