Дело № 12-75/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемь РК 10 сентября 2010 года
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Глазычева И.В.,
при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ульяновой Л.В. на постановление и.о. начальника ОГИБДД <адрес> РОВД Б. от 25.08.2010 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ульянова Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД <адрес> РОВД от 25.08.2010 года по делу об административном правонарушении, по тем основаниям, что она привлечена к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Данное постановление считает незаконным, так как недействительность водительского удостоверения в связи с истечением срока действия, не является основанием для безусловного признания ее лицом, не имеющим права управления транспортным средством.
Ульянова Л.В. в судебном заседании пояснила, что в июле 2010г. находилась в отпуске, за пределами <адрес>; собиралась поменять права до 27.07.10г., но из-за болезни мужа не смогла выехать из <адрес> ранее. 28 июля 2010 года ее остановили сотрудники ОГИБДД, составили протокол. 25 августа 2010 года она привлечена к административной ответственности. Просит учесть, что ее водительский стаж составляет 23 года, срок действия водительского удостоверения истек менее суток назад, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушении. Ходатайствует об отмене постановления от 25.08.2010 года и прекращении производства по делу.
Представитель <адрес> РОВД по доверенности - Б. считает, что действия законны, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа обосновано, не имеется оснований для его отмены. Согласно ФЗ «О безопасности дорожного движения» и постановления Правительства РФ № 1396 от 15.12.1999г. Ульянова Л.В. является лицом, не имеющим право управления транспортным средством, так как действие права управления ТС прекращено в виду истечения срока, установленного в водительском удостоверении.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает необходимым постановление и.о. начальника ОГИБДД <адрес> РОВД отменить и прекратить производство по делу, в виду наличия обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, жалобу Ульяновой Л.В. удовлетворить.
Установлено, что 28 июля 2010 года ИДПС <адрес> РОВД составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого Ульянова Л.В. 28 июля 2010 года в 18ч.08мин., управляла автомашиной <данные изъяты> рег. знак № на автодороге Санкт-Петербург-Мурманск 816км., не имея права управления транспортным средством категории «В» (срок действия водительского удостоверения № до ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушила п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. 25 августа 2010 года и.о. начальника ОГИБДД <адрес> РОВД Б. вынесено постановление № <адрес> о назначении Ульяновой Л.В. административного штрафа в размере 2500 рублей.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, так как право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения. Водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет, по истечении которого они считаются недействительными. Ульяновой Л.В. выдано водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; на момент предъявления водительского удостоверения сотрудникам ОГИБДД <адрес> РОВД - 28 июля 2010 года срок действия водительского удостоверения истек, вследствие чего оно являлось недействительным, в связи с чем Ульянова Л.В. 28 июля 2010 года права управления транспортным средством не имела.
Доводы Ульяновой Л.В. об отмене постановления и прекращении производства по административному правонарушению, предусмотренному ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, в виду малозначительности допущенного нарушения являются обоснованными, так как Ульянова Л.В. длительное время имеет водительские права и водительский стаж, имела при себе карточку об окончании водительских курсов; ранее Правил дорожного движения не нарушала; не осуществила замену водительского удостоверения своевременно, так как не смогла приехать в город <адрес> по причине болезни мужа; последний день действия водительского удостоверения 27 июля 2010 года, 28 июля 2010 года Ульянова Л.В. управляла транспортным средством, не имея права управления транспортным средством и 30.07.10г. получила новое водительское удостоверение; Ульянова Л.В. после составления протокола продолжила движения и доставила в г.<адрес> внуков и мужа, сразу же обратила в ГИБДД и получила новое удостоверение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что возможно освобождение Ульяновой Л.В. от административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, так как правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить. Постановление № по делу об административном правонарушении от 25 августа 2010 года в отношении Ульяновой Л.В. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ - отменить и прекратить производство по делу, в виду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии.
Председательствующий: И.В. Глазычев