Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
08 ноября 2010 года г. Кемь РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Глазычева И.В.,
при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> об административном правонарушении от 15.10.2010 года по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление от 15.10.2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что с постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка не согласен, так как оно вынесено с нарушениями закона, ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование, после освидетельствования разрешили дальнейшее управление транспортным средством, не была учтена погрешность прибора, которым проводилось освидетельствование.
Гаврилов В.В. в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 15 октября 2010 года поддержал. Пояснил, что 30 сентября 2010 года, управляя автомашиной <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС. При освидетельствовании с использованием алкотеста у него установлено состояние опьянения. Однако сотрудниками ДПС не учтена погрешность прибора, который последний раз проходил проверку 26.10.2009 года, прибор показал 0,07 промилле алкоголя, в то время как со слов инспекторов ДПС, погрешность алкотеста составляет 0,05 промилле. В нарушение закона, сотрудники ДПС не предложили ему пройти медицинское освидетельствование. После составления протокола ему было разрешено управление транспортным средством, хотя сотрудники милиции должны были отправить транспортное средство на штрафную стоянку либо вызывать хозяина транспортного средства.
Представитель Кемского РОВД в суд не явился, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания.
Заслушав участников процесса, свидетеля Т.., изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, так как имеются основания для оставления постановления мирового судьи без изменения.
Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД Т..: Гаврилов В.В. 30 сентября 2010 года в 10ч.55мин. на автодороге <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> №, находясь в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 30 сентября 2010 года в 11 ч. 00 мин. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Гаврилова В.В., основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виду наличия запаха алкоголя от водителя. Гаврилову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился. Исследование проведено 30 сентября 2010 года в 11 час. 12 мин., с применением технического средства измерения ALCOTEST №, заводской номер прибора №, дата последней проверки прибора 26.10.2009 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05. Показания прибора 0,07мг/л. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - состояние алкогольного опьянения Гаврилова В.В. установлено. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гаврилов В.В. согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС ему разъяснялась возможность медицинского освидетельствования при не согласии с их актом.
15 октября 2010 года мировой судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено постановление о признании Гаврилов В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Вина Гаврилова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 30.09.2010 года, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2010 года, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2010 года, по результатам которого состояние опьянения установлено.
Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД. 30 сентября 2010 года он находился на дежурстве, в 10ч.55мин. на автодороге <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением Гаврилова В.В. В процессе общения от последнего чувствовался запах алкоголя изо рта, в связи с чем Гаврилову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Результат освидетельствования оказался положительным. Гаврилову В.В. разъяснялась возможность медицинского освидетельствования при не согласии с актом. Гаврилов В.В. согласился с актом освидетельствования, в связи с чем медицинское освидетельствование не проводилось.
На основании ст.ст. 12.8 ч. 1, 27.12 КоАП РФ, Приказа МВД РФ от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от 15 октября 2010 г. о привлечении Гаврилова В.В. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев, является законным и обоснованным, нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не имеется.
При этом суд учитывает, что согласно всех документов, составленных инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД в отношении Гаврилова В.В., визуально признаки алкогольного опьянения у последнего усматривались: запах алкоголя изо рта. Согласно результата акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - состояние опьянения Гаврилова В.В. установлено. Результат исследования составил 0,07мг./л, с учетом предела допускаемой абсолютной погрешности прибора ALCOTEST №, заводской номер прибора № - 0,05мг/л., вследствие чего и установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Гаврилов В.В. согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. При этом суд учитывает, что 06 августа 2010 года вступил в законную силу закон о недопустимости потребления алкоголя за рулем, обнуляющий допустимый уровень алкоголя в крови водителя. Статья 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» дополнилась пунктом запрещающим эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного или иного опьянения. Из статьи 27.12 КоАП РФ исключено примечание, допускавшее возможность управления автомобилем при наличии в организме водителя абсолютного этилового спирта в концентрации до 0,3 грамма на один литр крови или до 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, инспектором ДПС состояние алкогольного опьянения Гаврилова В.В. установлено, с учетом пределов допускаемой абсолютной погрешности прибора, так как содержание алкоголя в крови водителя недопустимо, а концентрация абсолютного этилового спирта в крови Гаврилова В.В. составляла не менее 0,02 мг\л выдыхаемого воздуха.
Доводы Гаврилова В.В. о нарушении требований Кодекса об административных правонарушениях РФ сотрудником ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД, в виду не направления его на медицинское освидетельствование являются несостоятельными, так как направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется при несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что разъяснялось водителю, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись Гаврилова В.В. о том, что он с результатами освидетельствования, которыми состояние алкогольного опьянения установлено, согласен. При проведении исследования в отношения Гаврилова В.В. превысилась предельно допустимая концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, должностным лицом составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписан сотрудником ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД и понятыми; прибор прошел поверку 26.10.2009г., действителен до 26.10.2010г. Учитывая вышеизложенное, нарушений требований предъявляемых к проведению освидетельствования допущено не было.
Данные Гаврилова В.В. о том, что сотрудником ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД после составления протокола ему было разрешено дальнейшее управление транспортным средством, вместо направления машины на штрафную стоянку либо вызова хозяина транспорта, являются необоснованными, так как инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД движение транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Гаврилова В.В. было запрещено, о чем в материалах административного дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством. Вследствие чего инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Гаврилова В.В., о чем в протоколе имеется подпись последнего.
Мировым судьей при назначении наказания учтено, что: совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое могло привести к тяжким последствиям; повышенную опасность данного правонарушения; личность виновного. При определении размера наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, личность нарушителя, характер правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 15 октября 2010 года о лишении Гаврилов В.В. права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гаврилова В.В. - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке пересмотра.
Председательствующий: И.В. Глазычев