Дело № 12-21/2011
Р Е Ш Е Н И Е
18 мая 2011 года г. Кемь РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глазычева И.В.,
при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бутузова Ю. И. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района об административном правонарушении от 17.05.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Бутузов Ю. И. обратился в суд с жалобой на постановление от 17.05.2011 года о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток, по тем основаниям, что назначенное наказание является слишком строгим, так как вину он признал полностью, ранее по указанной статье к ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, в связи с чем просит постановление мирового судьи изменить, снизив наказание.
Бутузов Ю. И. в судебном заседании жалобу поддержал, по основаниям, указанным в ней и пояснил, что является частным предпринимателем, ранее наказание в виде административного ареста ему не назначалось. Считает, что наказание подлежит снижению до 2-3 суток.
Представитель <данные изъяты> РОВД по доверенности Бахур Р.Н. выразил в суде не согласие с жалобой, так как принятое мировым судьёй постановление является законным.
Представитель ОГИББД <данные изъяты> РОВД Белов И.П. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, так как мировым судьёй учтены все обстоятельства дела и данные о личности нарушителя.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, изменения постановления мирового судьи и уменьшения срока назначенного наказания.
Установлено, что Бутузов Ю.И. 17 мая 2011 года в 03 ч. 20 мин. около <адрес>, будучи лишенным права управления автотранспортным средством, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, без номера, чем совершил нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД), ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении и мировым судьёй вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде административного ареста на 4 суток.
Согласно исследования проведенного 17 мая 2011 года в 04 час. 54 мин., с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARZJ - 0380, дата последней проверки прибора 30.11.2010 года - показания прибора 0,60 мг/л. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2011 г. - состояние опьянения Бутузова Ю. И. установлено. Бутузов Ю.И. от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
В постановлении мирового судьи от 17.05.11г. указано, что вина Бутузова Ю. И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 КоАП РФ, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.
При таких обстоятельствах, на основании Правил дорожного движения РФ, ст.ст. 12.8 ч. 3, 27.12 КоАП РФ, Приказа МВД РФ от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи Кемского судебного участка от 17 мая 2011 г. о привлечении Бутузова Ю. И. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток, является законным и обоснованным, нарушений, влекущих изменение постановления и уменьшение срока административного ареста не имеется.
Доводы Бутузова Ю. И. об излишней строгости, суровости, назначенного ему наказания являются несостоятельными, так как Бутузов Ю.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершении правонарушений в области дорожного движения; постановлениями мирового судьи судебного участка от 26.02.2007 г., от 28.02.2007 г., от 24.07.2007 г. лишен права управления транспортным средством (дата снятия взыскания 10.05.2012 г.); будучи лишенным права управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Бутузов Ю. И. вновь совершил грубое нарушение ПДД, которое могло привести к тяжким последствиям. Бутузов Ю.И. не является лицом, к которому не могло быть применено наказание в виде административного ареста; санкция статьи предусматривает наказание в виде административного ареста до 15 суток, Бутузову Ю.И. назначено наказание в виде 4 суток.
При этом учтено судьей, что нарушитель признал вину, ранее не привлекался к ответственности за аналогичные нарушения, совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое могло привести к тяжким последствиям; повышенную опасность данного правонарушения; личность виновного, а также обстоятельства дела, характер правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи, ближе к минимально возможному сроку наказания, оснований для снижения назначенного срока наказания и изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 17 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бутузова Ю.И. оставить без изменения, жалобу Бутузова Ю. И. - без удовлетворения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
Председательствующий: И.В. Глазычев