Дело № 12-25/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года                                                                                           РК г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района от 10.05.2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В. А. обратился в Кемский суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца по тем основаниям, что суд не принял во внимание все фактические обстоятельства дела; видеоматериалы, схема нарушения правил дорожного движения ему для ознакомления представлены не были; в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Смирнов В. А. в судебном заседании поддержал жалобу, пояснив, что объезжал транспортное средство <данные изъяты>, который, прижавшись к обочине, поворачивал на второстепенную дорогу (район поселка Тулгуба). Горизонтальная линия разметки на этом участке отсутствовала. Инспекторы ДПС при составлении протокола видеоматериалы, схему нарушения ПДД ему не представили, в связи с чем постановление о привлечении его к административной ответственности является незаконным и подлежит отмене. Сотрудники ДПС находились на прямом участке дороги, на расстоянии не менее 700 метров от места совершения маневра, в связи с чем не могли видеть четко обстоятельства совершения маневра. Двигался он без нарушения скоростного режима.

Представитель <данные изъяты> РОВД по доверенности - Бахур Р.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; в представленном отзыве на апелляционную просит оставить постановление мирового судьи от 10.05.2011 г. без изменения, а жалобу Смирнова В.А. без удовлетворения, т. к. вина последнего подтверждается материалами дела.

Представитель <данные изъяты> РОВД ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, считают, что не оснований для отмены постановления мирового судьи.

Изучив материалы дела по жалобе и административного дела № 5-751/11, заслушав заявителя, суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Установлено, что Смирнов В. А., 12 марта 2011 года, в 13 час. 20 мин, на автодороге Санкт-Петербург - Мурманск, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №, нарушил п. 1.3 ПДД, а именно: выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, одновременно произвел обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»двигаясь по дороге с одной полосой движения для каждого направления, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Данный факт отражен в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи о назначении наказания по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Вина Смирнова В. А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИПДС Ю.., оцененными в своей совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не доверять которым у суда не имеется оснований; а также пояснениями самого Смирнова В.А., который указывает, что имелся незначительный выезд на встречную полосу движения, в момент осуществления впереди идущим транспортным средством поворота направо. При этом суд учитывает, что местом совершения обгона, с выездом на встречную полосу, в зоне действия знака «Обгон запрещен», является сильно возвышенный участок местности; сотрудники ДПС находились на прямом участке дороги, на незначительном расстоянии от места совершения Смирновым В.А. обгона, в связи с чем визуально могли фиксировать наличие нарушения. Смирновым В.А. обгон впереди идущего транспортного средства был совершен в зоне действия знака «Обгон запрещен», так как был начат им до момента отмены действия данного знака примыкающей второстепенной дорогой.

Постановление о привлечении Смирнова В. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей в установленные сроки. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, исходя из минимальной санкции статьи. Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие Смирнова В.А. по его ходатайству, который был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

Не исполнение сотрудниками ДПС требований п. 139 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 № 185 (ред. от 31.12.2009) свидетельствует о некачественном исполнении ими своих должностных обязанностей, но не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения. В силу ст. 118 Административного регламента сотрудник ДПС составляет рапорт и (или) схему места совершения правонарушения. Образец схемы приведен в приложении № 7 к данному регламенту, такая схема, с участием понятых, инспектором ДПС не составлялась. Смирнова В.А. не был ознакомлен со схемой, является составной частью рапорта инспектора ДПС, ознакомление с которым нарушителя не предусмотрено, что не свидетельствует об отсутствии в действиях Смирнова В.А. состава правонарушения и о не доказанности его вины в совершении данного правонарушения. Смирнов В.А. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении под роспись, замечаний на протокол, дополнений к нему Смирновым В.А. не заявлялось.

Принимая во внимание, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления о признании Смирнова В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца процессуальные требования не нарушены, были исследованы доказательства по делу, личность правонарушителя, характер правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи от 10.05.2011г. отмене, изменению не подлежит, не имеется оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 10.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова В.А. оставить без изменения, жалобу Смирнова В.А. без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке пересмотра.

Председательствующий                               И.В. Глазычев