Дело № 12-51/2011 г.

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года                                                                               РК г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Изместьева И. В. на постановление 10 ПП № 382047 инспектора ДПС группы ДПС № 1 отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Изместьев И. В. обратился в Кемский суд с жалобой на постановление 10 ПП № 382047 инспектора ДПС группы ДПС № 1 отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что наложенное взыскание является незаконным, т.к. ПДД он не нарушал; ремень безопасности был пристегнут во время управления транспортным средством, в связи с чем просит отменить оспариваемое постановление 10 ПП № 382047 от 07.09.2011 года.

Изместьев И. В. в судебном заседании пояснил, что осуществлял движение в темное время суток, был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул его после того, как инспектор В. попросила предъявить документы. В. претензий по поводу ремня безопасности не предъявляла. На его вопрос о причине остановки транспортного средства инспектор Т. заявил, что он не пристегнут ремнем. Он утверждает, что был пристегнут и в темное время суток, на темной одежде инспекторам было не видно наличие либо отсутствие темного ремня безопасности.

Представитель МО МВД России «Кемский» по доверенности - Бахур Р.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указывает, что не имеется оснований для удовлетворения жалобы, привлечение к ответственности является законным и обоснованным.

Свидетель Т. в суд не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Изместьева И.В., суд удовлетворяет жалобу.

Согласно материалов административного дела № 382047 от 07.09.2011 года, протокола об административном правонарушении 10 ПА № 020345 от 05.07.2011 г., Изместьев И. В. 05 сентября 2011 г. в 23 час. 35 мин. в <адрес>, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, не был пристегнут ремнём безопасности, чем совершил нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД), т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Как следует из имеющегося в материалах дела рапорта инспектора ДПС В., составившей протокол об административном правонарушении в отношении Изместьева И. В. по ст. 12.6 КоАП РФ, машина ДПС следовала за машиной <данные изъяты> от <адрес> до <адрес> в <адрес>. Водитель управлял будучи не пристегнутым ремнём безопасности, что было видно в виду хорошего искусственного освещения. Изместьев И.В. был категорически не согласен с нарушением.

Постановлением от 07.09.2011г., вынесенным инспектором Т., Изместьев И.В. по ст. 12.6 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. Изместьев И.В. обжалует данное постановление, так как был пристегнут, всегда пристегивается ремнём безопасности.

При таких обстоятельствах, на основании 2.1.2 ПДД РФ, ст. ст. 1.5, 12.6 КоАП РФ, суд удовлетворяет жалобу и отменяет постановление инспектора ДПС группы ДПС № отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Изместьева И.В. к адм. ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500руб., прекращает производство по делу, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Учитывая, что Изместьеву И.В. вменяется нарушение Правила дорожного движения, предусмотренное п. 2.1.2 ПДД РФ, при управлении им автомобилем, находящимся в движении, в темное время суток, что исключает объективную и достоверную фиксацию факта наличия либо отсутствия на водителе ремня безопасности, путем личного визуального наблюдения за водителем инспекторами ДПС, без использования специальных средств; а также делает возможным наличие неправильного и недостоверного восприятия человеком движущегося объекта и мелких деталей, находящихся в нём. При этом суд учитывает, что: Изместьев И.В. находился в темной одежде, ремень безопасности автомобиля также имеет темный цвет; в рапорте инспектор ДПС В. не указывает был ли пристегнут или не пристегнут водитель в момент остановки транспортного средства и до предъявления ей документов; водитель Изместьев И.В. утверждает, что отстегнул ремень безопасности при инспекторе, после того, как инспектор В. попросила предъявить документы; после этого инспектор Т. заявил о нарушении им п. 2.1.2 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах по данному административному делу отсутствуют доказательства, подтверждающие достоверно и объективно нарушение водителем п. 2.1.2 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ; не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Изместьева И.В. удовлетворить. Отменить постановление 10 ПП № 382047 инспектора ДПС группы ДПС № 1 отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» Т. от 07.09.2011 года о привлечении Изместьева И.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей и прекратить производство по делу, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                               И.В. Глазычев