Дело № 12-55/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2011 года                                                                               РК г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корниенко Г. В. на постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района от 30.08.2011 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по тем основаниям, что обжалуемое постановление было получено им только 16.09.2011 г., в связи с чем срок обжалования пропущен им по уважительной причине; протокол, схема правонарушения составлены неправильно, суд не выяснил все обстоятельства дела, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.

Корниенко Г.В. в судебном заседании ходатайство и жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснив, что в данном месте участок дороги широкий, он объезжал препятствие, находившиеся на проезжей части справа, в связи с чем проехал перекресток по середине проезжей части, помех для движения не создал.

Представитель МО МВД России «Кемский» по доверенности Бахур Р.Н. не возражал против восстановления срока обжалования, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, так как в нарушения ПДД водитель выехал на встречную полосу движения, создал помехи для движения, что зафиксировано административным материалом.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, свидетеля Б., суд восстанавливает Корниенко Г.В. срок обжалования постановления и отказывает в удовлетворении жалобы.

Установлено, что 02 августа 2011 года, в 09 часов 40 минут, Корниенко Г. В. на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал в нарушение п.1.3, 8.6 ПДД РФ на сторону, предназначенную для встречного движения, а именно: при повороте транспортного средства с пересечения проезжих частей, оказался на стороне встречного движения, создав при этом аварийную ситуацию. Протоколом об административном правонарушении от 02.08.2011 г. № 10 ПП № 0001359, действия Корниенко Г. В. квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что она ехала в качестве пассажира в машине такси; ехали с небольшой скоростью, стали сворачивать с <адрес>. Объезжали неровность на перекрестке, проехали перекресток, после чего их автомобиль остановили сотрудники милиции.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12.15 ч. 4, 28.1 - 29.11, 30.1 - 30.4 КоАП РФ, п.п. 1.3, 8.6 ПДД, суд восстанавливает заявителю срок подачи жалобы в суд и отказывает в удовлетворении жалобы.

Учитывая, что постановление от 30.08.11г. получено Корниенко Г.В. 16.09.2011 г., что подтверждается отметками на конверте. Корниенко Г.В. обратился в суд с жалобой 19.09.2011 г., т. е. до истечения 10-дневного срока с момента получения постановления мирового судьи. Принимая во внимание, что вина Корниенко Г.В. в нарушении ПДД и совершении правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, содержащим, в том числе, объяснения Корниенко Г.В., что поворот был осуществлен им на полдороге, рапортом ИДПС Р., схемой места правонарушения от 02.08.2011 года, оцененными мировым судьёй в совокупности с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и законно, обоснованно квалифицированными по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Корниенко Г.В. не явился судебное заседание, назначенное мировым судьей судебного участка Лоухского района, уведомлен надлежащим образом, своего представителя для защиты своих законных прав и интересов не направил; письменного отзыва по делу, в том числе содержащего собственную схему нарушения (не нарушения) ПДД ко дню судебного заседания у мирового судьи, уважительности причин невозможности своего участия в судебном заседании 30.08.2011 г., суду не представил; в материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, суд правомерно рассмотрел дел в отсутствие Корниенко Г. В. по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Постановление о привлечении Корниенко Г. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца процессуальные требования не нарушены, были исследованы все доказательства по делу, личность правонарушителя, характер правонарушения.

При оценке доказательств, суд учитывает, что пояснениями Корниенко Г.В. в суде подтверждается совершение им маневра с нарушением ПДД, так как имелся выезд на встречную полосу дорожного движения, водитель не двигался максимально ближе к правому краю проезжей части. Показания свидетеля также подтверждают факт нарушения водителем ПДД; схема места происшествия, представленная Корниенко Г.В. противоречит как его показаниям, так и свидетеля, а также материалам дела об адм. правонарушении, не доверять которым у суда не имеется оснований, в связи с чем суд критически относиться к схеме, представленной Корниенко Г.В.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Восстановить Корниенко Г.В. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 30.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка Лоухского района Республики Карелия от 30.08.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корниенко Г.В. оставить без изменения, жалобу Корниенко Г.В. - без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке пересмотра.

Председательствующий                               И.В. Глазычев