Дело № 12-57/2011 г.

17 октября 2011 года                                                                                         РК г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликаева С. В. на постановление 10 ПП № 091324 и. о. начальника оГИБДД МО МВД России «Кемский» от 08.09.2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12. 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликаев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление 10 ПП № 091324 и.о. начальника оГИБДД МО МВД России «Кемский» от 08.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, по тем основаниям, что наложенное взыскание является незаконным, административного правонарушения он не совершал, при рассмотрении дела по существу должностным лицом допущены нарушения законодательства, не приняты во внимание показания свидетелей, не указаны основания непринятия его показаний. Просит постановление отменить.

Куликаев С.В. в судебном заседании пояснил, что жалобу поддерживает по основаниям, указанным в ней. Дополнительно пояснил, что с Л. являются соседями - живут в соседних домах, вместе учились на курсах подготовки водителей, но получил ли Л. водительские права он не знает, и никогда у Л. не спрашивал; на тот момент 05.09.2011 г. он не знал, что у Л. нет водительских прав.

Представитель заявителя - адвокат Никитин А.С. поддержал жалобу, ходатайствовал об отмене постановления и прекращении производства по делу, так как не имеется доказательств, достоверно подтверждающих, что Куликаев С.В. достоверно знал об отсутствии у Л. прав управления транспортным средством.

Представитель МО МВД РФ «Кемский» по доверенности Шуткин В.В. в судебном заседании пояснил, что не имеется оснований для отмены постановления, так как установлено, что Куликаев С. передал Л., с которым вместе употреблял спиртное, ключи от автомобиля, зная, что последний не имеет прав, в связи с чем Л. не смогут лишить прав за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав объяснения участников процесса, свидетелей, суд удовлетворяет жалобу.

Установлено, что 05.09.2011г. в отношении Куликаева С.В. инспектором ДПС группы ДПС № 1 отдельной роты ДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский» Д. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12. 7 КоАП РФ согласно которому: Куликаев С. В., 05.09.2011 г. в 01 час 20 мин на автодороге <адрес>, совершил нарушение п. 2. 7. ПДД РФ, а именно являясь владельцем автомашины <данные изъяты>, заведомо передал управление транспортным средством лицу не имеющему права управления транспортным средством Л., 12.10.1986г.р. Постановлением от 08.09.2011г. Куликаев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12 7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Свидетель Д. в суде пояснил, что при патрулировании видели машину Куликаева С., которой управлял один из братьев Л. Е.. В <адрес> остановили данную машину, с водительского места выходил Л., по базе проверили, что данное лицо не имеет право управления транспортным средством. Куликаев С. убежал. Составил на Куликаева С. протокол, так как владелец машины должен знать кому доверяет управление и нести ответственности при передачи управления нетрезвому лицу или без прав.

Свидетель Л. Е. пояснил, что пили пиво в машине Куликаева С., он был на заднем сидении, уснул. Проснулся после задержания машины сотрудниками ДПС. У брата Л. водительских прав нет, он учился, но не сдал; затем он был в армии, работал в <адрес>.

Свидетель Л. пояснил в суде, что стал управлять машиной, чтобы купить ещё спиртного, когда брат и Куликаев С. уснули. В 2003г. на курсах водителей он учился, но не сдал теорию. Учился позже Куликаева С. В армии стал механиком - водителем гусеничной техники.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 4.5., 12.7, 26.1 -26.3, 26.11 КоАП РФ, 2.7 Правил дорожного движения РФ, ст. 25,27 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ (ред. от 18.07.2011 г.) «О безопасности дорожного движения», суд удовлетворяет жалобу, отменяет постановление и прекращает производство по делу, в виду не доказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Объективную сторону административного правонарушения по ч. 3 ст. 12. 7 КоАП РФ образуют действия водителя транспортного средства, связанные с передачей управления лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права. С субъективной стороны административное правонарушение по ч. 3 ст. 12 7 КоАП РФ характеризуется умышленной виной. В суде не нашел доказательств тот факт, что Куликаев С.В. заведомо знал об отсутствии у Л. прав на управление транспортными средствами. Учитывая, что Куликаев С.В. и Л. обучались на курсах подготовки водителей транспортных средств категории «В-С» в <данные изъяты> Не имеется достоверных сведений подтверждающих, что Куликаев С.В. знал о том, что Л. не получил права, так как они обучались в разное время, а также, что Л. не получил данные право впоследствии: в армии где был механиком - водителем, после армии, так как занимается ремонтом автомашин. Учитывая, что хотя Куликаев С.В. и Л. являются соседями, однако, не являются близкими родственниками, друзьями, совместно работающими лицами, которые могут иметь друг о друге достаточно полную информацию.

Доводы, изложенные в протоколе и в постановлении, подтвержденные в суде сотрудниками ДПС, являются предположениями и объективными доказательствами по делу не подтверждены, в связи с чем постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление 10 ПП № 091324 и. о. начальника оГИБДД МО МВД России «Кемский» от 08.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Куликаев С. В. по ч. 3 ст. 12. 7 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                              И.В. Глазычев