Дело № 12-10/2012 г.

25 января 2012 года                                                                                         РК г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митракова А.Б. на постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОРДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский» Маркова Г.И. № от 05.01.2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митраков А.Б. обратился в Кемский суд с жалобой на постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОРДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский» Маркова Г.И. № от 05.01.2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что наложенное взыскание чрезмерно жёстким, вмененное нарушение было устранено им непосредственно на месте.

Митраков А.Б. в судебном заседании пояснил, что жалобу поддерживает по основаниям, указанным в ней. Дополнительно пояснил, что указанные в протоколе и постановлении пункты не имеют отношения к данному правонарушению.

Заинтересованное лицо - инспектор ДПС Марков Г.И. в судебном заседании не согласился с доводами жалобы, так как номер был полностью не читаем, весь был занесен снегом; было видно, что номер не чистился давно.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав объяснения участников процесса, свидетеля, суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Установлено, что 05.01.2012 г. в отношении Митракова А.Б. инспектором ДПС группы ДПС № 1 отдельной роты ДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский» Марковым Г.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ и вынесено постановление о привлечении к ответственности в виде штрафа, согласно которым: Митраков А.Б., 05.01.2012 г. в 00 час. 05 мин. на автодороге <адрес> совершил нарушение п. 7.15. Перечня условий и неисправностей при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, а именно, управлял автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № с нечитаемым в установленном порядке задним государственным регистрационным знаком в темное время суток.

Свидетель Р. С. Ю. пояснил в суде, что находился в наряде с Марковым Г. Подъехали к переезду, встали за автомобилем под управлением Митракова А. Задний номер автомобиля был занесен полностью снегом, не читаем. В связи с чем после переезда автомобиль был остановлен, водитель привлечен к ответственности.

При таких обстоятельствах, на основании на основании ст.ст. 4.1 - 4.3, 4.5, ч. 1 ст. 12.2, 26.1 -26.3, 26.11, 28.8 КоАП РФ, 1.2, 1.3, 1.6 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), суд отказывает в удовлетворении жалобы, так как не имеется оснований для отмены либо изменения постановления инспектора и прекращения производства по делу.

Учитывая, что согласно примечания к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. При этом согласно абз. 45 п. 1.2 ПДД РФ под «темным временем суток» понимается промежуток времени от конца вечерних сумерек до начала утренних сумерек.

Фиксация правонарушения осуществлена инспектором ДПС в темное время суток - 00ч. 05м. 05.01.2012г., с расстояния менее пяти метров, так как автомобили стояли друг за другом на переезде. Протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ составлен инспектором обосновано; постановление вынесено законно. При наложении взыскания в виде штрафа в размере 500 руб. учтены характер и обстоятельства совершенного правонарушения: снегопад уже закончился; выезжая с места стоянки водитель Митраков А.Б. не предпринял мер к очистке номера автомобиля; номер был забит толстым слоем снега, что свидетельствует о нахождении номера в таком состоянии длительный промежуток времени; номер был полностью не читаем с расстояния менее 5 метров, что исключает возможность видеофиксации возможных нарушений ПДД со стороны водителя и свидетельствует о стремлении водителя избежать ответственности, а также о грубом нарушении водителем правил дорожного движения. В связи с чем применение в отношении водителя Митракова А.Б. наказания в виде штрафа является законным и обоснованным, не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОРДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский» Маркова Г.И. № от 05.01.2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ в отношении Митракова А. Б. оставить без изменения, жалобу Митракова А.Б. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий                              И.В. Глазычев