Дело № 12- 9/2012г.

РЕШЕНИЕ

01 февраля 2010 года                                 г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Клепцова Б.А.,

при секретаре                               Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сападо Д.А. на постановление 10 ПП № 400550 инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОРДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский» от 04.01.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Сападо Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление 10 ПП № 400550 инспектора ДПС группы ДПС № 1 ОРДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский» от 04.01.2012 года по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что постановление вынесено необоснованно, так как инспектор ДПС, не дал возможности написать возражения в постановление, причина остановки транспортного средства - нечитаемые номерные знаки, была устранена на месте, путем очистки налипшего снега на номерные знаки, нарушений п.7.15 ПДД РФ с его стороны не было. В связи с чем просит отменить постановление инспектора ДПС от 04.01.2012 года; назначить служебную проверку и признать действия инспектора ДПС Р. неправомерными.

Сападо Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по телефону.

Представитель Сападо Д.А., по доверенности - С., в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что наличие снега на регистрационном знаке не считает нарушением - не читаемость знака.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав инспектора ДПС Р., суд приходит к следующему:

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства Правил Дорожного движения РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства, если Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Данное нарушение влечет за собой административную ответственность в соответствии со ст.12.2. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно оспариваемому постановлению об административном правонарушении 10 ПП № 400550 от 04.01.2012 года, Сападо Д.А., 04.01.2012 года в 23 часа 30 минут на автодороге <данные изъяты> совершил нарушение п. 7.15 Перечня неисправностей основных положений ПДД РФ, а именно управлял автомашиной <данные изъяты> с нечитаемым в установленном порядке в темное время суток задним ГРЗ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное 12.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст.12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Административное правонарушение было выявлено в темное время суток. Из постановления инспектора ДПС усматривается, что задний регистрационный знак не читается.

В соответствии со ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Вина Сападо Д.А. подтверждается постановлением об административном правонарушении.

В постановлении об административном правонарушении Сападо Д.А. поставлены подписи, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает..

В судебном заседании инспектор ДПС Р., пояснил, что в начале январе 2012 года, в темное время суток, был остановлен автомобиль КИА, задний регистрационный знак которого был занесен снегом, не читался. В отношении водителя было вынесено постановление по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, назначен штраф. Водитель с нарушением был согласен, постановление подписал.

Довод заявителя, о том, что п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, им нарушен не был, как указано в постановлении, суд считает несостоятельным, поскольку указание в постановлении на данный пункт перечня, не свидетельствует о том, что в действиях Сападо Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При указанных обстоятельствах судья полагает необходимым изменить вынесенное постановление, назначив Сападо Д.А. минимальное административное наказание, предусмотренное ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ - предупреждение, учитывая, что в деле сведений о привлечении Сападо Д.А. ранее к административной ответственности не имеется, отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело судьей проверено в полном объеме и каких-либо существенных нарушений процессуального и материального права, которые бы могли повлечь за собой отмену постановления, прекращение производства или направлении дела по подведомственности, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении 10ПП № 400550 от 04.01.2012 года, вынесенное инспектором ДПС группы ДПС № 1 ОРДПС оГИБДД МО МВД России «Кемский», в соответствии с которым Сападо Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, изменить, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней.

.

Председательствующий:                                                                   Б.А. Клепцов