Дело № 12-19/2012 Р Е Ш Е Н И Е 22 марта 2012 года г. Кемь Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блажевич В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 14.02.2012 года, УСТАНОВИЛ: Блажевич В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 14.02.2012 года, о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за нарушение требований ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что с постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района не согласен, так как оно вынесено с нарушениями закона, поскольку не были выяснены все обстоятельства дела, не установлен факт наличия у врача С. права (соответствующего сертификата) на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 14.02.2012 года отменить, принять по делу новое решение. Блажевич В.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней основаниям, пояснил, что за рулем в состоянии алкогольного опьянения не был. В судебном заседании у мирового судьи вопрос о правомерности проведения освидетельствования врачом С. не выяснялся, делали запрос о предоставлении документов на прибор Алкотест. Представитель МО МВД РФ «Кемский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, так как имеются основания для оставления постановления мирового судьи без изменения. Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС группы ДПС № ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Т., Блажевич В.Ю. управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Б., 19.12.2011 года в 16 час.40 мин. на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 19.12.2011 года в 16 ч.45 мин. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Блажевич В.Ю. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.12.2011 года, состояние опьянения Блажевич В.Ю. установлено. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.12.2011 года, Блажевич В.Ю. направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 19.12.2011 года №, у Блажевич В.Ю. состояние алкогольного опьянения врачом С. установлено. 14.02.2012 года мировой судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия вынесено постановление о признании Блажевич В.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Вина Блажевич В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 19.12.2011 года, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.12.2011 года, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2011 года, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 19.12.2011 года №, по заключению которого состояние опьянения установлено. Исходя из положений п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 года, доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Такое освидетельствование вправе проводить врач (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. На основании ст.ст. 12.8 ч. 1, 27.12 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 14.02.2012 года о привлечении Блажевич В.Ю. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 10 (десять) месяцев, является законным и обоснованным. Доводы Блажевич В.Ю. о том, что не установлен факт наличия у врача С. права на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются несостоятельными, так как согласно списка МУ «ЦРБ <данные изъяты>», врач С. прошла обучение по программе проведениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и в соответствии с приказом Главного врача от 20.11.2009 года №, имеет право на проведение данного освидетельствования (справка №). Мировым судьей при назначении наказания учтено, что: совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое могло привести к тяжким последствиям; повышенную опасность данного правонарушения; личность виновного. При определении размера наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, личность нарушителя, характер правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 14.02.2012 года о лишении Блажевич В.Ю. права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Блажевич В.Ю. - без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке пересмотра. Председательствующий: Б.А. Клепцов