Дело № 12-23/2012 г.

16 апреля 2012 года                                                                                           г. Кемь

         Судья Кемского городского суда Республики Карелия в Клепцов Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поспелова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 28.02.2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Поспелов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 28.02.2012 г., о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, по тем основаниям, что с постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района не согласен, так как оно вынесено с нарушениями закона, поскольку не был должным образом извещен о месте и времени судебного заседания, был извещен позже, чем было назначено дело, дело об административном правонарушении было рассмотрено по существу без его участия, в связи с чем он был лишен законного права на защиту. Просит постановление мирового судьи судебного участка Кемского района от 28.02.2012 года отменить, принять по делу новое решение.

Поспелов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, уважительных причин неявки суду не представлено.

Представитель МО МВД России «Кемский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, так как имеются основания для оставления постановления мирового судьи без изменения.

Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении, составленного старшим инспектором ДПС группы ДПС № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты>» М.: Поспелов С.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим П., 05.01.2012 года в 06 час. 00 мин. на <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течении года, чем совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

05.01.2012 года в 06 ч. 05 мин. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Поспелова С.А. основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило подозрение на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в виду наличия запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

05.01.2012 года составлен протокол о направлении Поспелова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом Поспелова С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где собственноручно указал о согласии пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица № от 05.11.2012года, состояние опьянения Поспелова С.А. установлено.

28 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия вынесено постановление о признании Поспелова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Поспелов С.А. в судебное заседание не явился. Уважительных причин неявки в судебное заседание к мировому судье Поспеловым С.А. не представлено.

Вина Поспелова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 05.01.2012 года; Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 05.01.2012 года; Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 05.01.2012 года, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.01.2012 года, по заключению которого состояние опьянения установлено, рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» М.

Доводы Паспелова С.А. о том, что административный материал в нарушение закона рассмотрен в его отсутствие, являются несостоятельными, так как при составлении протокола об административном правонарушении Поспелов С.А. был уведомлен о рассмотрении административного материала в отношении него мировым судьей по <адрес> о чем Поспелов С.А. так же расписался; копия протокола Поспелову С.А. была вручена.

В протоколе об административном правонарушении, Поспелов С.А. указал адрес своего местожительства. Согласно штемпелей на почтовых конвертах, уведомления о необходимости получить повестку на почте, Поспелову С.А. направлялось по месту жительства 18.01.2012 г., Поспелов С.А. был уведомлен о рассмотрении дела, назначенном на 01.02.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением, за личной подписью Поспелова С.А. В связи с имеющимся ходатайством Поспелова С.А., в виду его нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ « <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 01.02.2012 года срок рассмотрения дела был продлен.

24.02.2012 г. Поспелов С.А. был уведомлен о рассмотрении дела телеграммой. Поспелов С.А.. имел возможность и обязан был обеспечить получение корреспонденции - повесток и участвовать в судебном заседании, назначенном на 28.02.2012 года. В нарушение своих обязанностей Поспелов С.А. уклонился от получения корреспонденции по месту жительства и регистрации. Данные обстоятельства свидетельствуют, что Поспелов С.А. сознательно уклонялся от явки в суд, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Следовательно, мировым судьей правомерно рассмотрено дело в отсутствие Поспелова С.А. Учитывая, что согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Учитывая также, что Поспелов С.А. не предоставил доказательств того, что он, не мог по уважительным причинам получить повестку лично по месту жительства, и принять участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией.

Кроме того, суд учитывает, что согласно телефонограмме, секретарем судебного заседания Л. 27.02.2012 года в 16 час. 43 мин. Поспелов С.А. был уведомлен о месте, времени и дате рассмотрения дела, а именно о том, что дело будет рассмотрено 28.02.2012 года в 12 час. 20мин.

Рассмотрение мировым судьей дела в отсутствие Поспелова С.А., не может быть признано существенным нарушением процессуальных требований, так как данное обстоятельство не препятствовало всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Постановление от 28.02.2012г. заказным письмом с уведомлением вновь направлялось по месту жительства и регистрации Поспелова С.А., которое было получено 07.03.2012 года лично, о чем в деле имеется уведомление с подписью

Мировым судьей при назначении наказания учтено, что: совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое могло привести к тяжким последствиям; повышенную опасность данного правонарушения; правонарушение совершено повторно; личность виновного. При определении размера наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, личность нарушителя, характер правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 28 февраля 2012 года о лишении Поспелова С.А. права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Поспелова С.А.- без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке пересмотра.

Председательствующий:                                                                           Б.А. Клепцов