Дело № 12-35/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемь РК 5 мая 2010 года
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Глазычева И.В.,
при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каблаш И.Г. на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от 18 марта 2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Каблаш И.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от 18 марта 2010 года, которым он признан виновным по ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем не может фигурировать в суде в качестве доказательства.
Каблаш И.Г. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив, что в копии протокола, выданного ему место составления протокола и место правонарушения значится «451км. автодороги <данные изъяты>», на данном участке он не совершал административное правонарушение. При рассмотрении дела у мирового судьи, выяснилось, что в протоколе внесены исправления с 451км. на 445 км. автодороги <данные изъяты> - место составления протокола и на 446 км. - место правонарушения. Схема при нем не составлялась, он не подписывал её. На 447 км. действительно имеется дорожный знак «Обгон запрещен», который он не увидел из-за отсутствия дублирующей знак разметки; движения в колонне за большегрузной машиной и сложных дорожных условий. Впереди идущий автомобиль <данные изъяты>, а затем он обогнали грузовик на 446 км. и были остановлены сотрудниками милиции на 445 км. автодороги. В наличии знака убедился при движении в сторону <адрес>, сделал фотографии.
Представитель Кемского РОВД в суд не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении: Каблаш И.Г. 02 февраля 2010 года в 17 часов 20 минут на 446км. автодороги «<данные изъяты>», управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В протоколе Каблаш И.Г. собственноручно указаны свидетели обгона и записаны объяснения, оформлены подписи о разъяснении прав. В протоколе об адм. правонарушении имеются исправления с 451 км автодороги, как места составления протокола и места совершения правонарушения на 445 км., как место составления протокола и 446 км., как места совершения правонарушения. Данные показатели (445км. и 446км.) не оспариваются заявителем, который двигаясь в сторону <адрес> на 447 км. не увидел дорожный знак «Обгон запрещен», на 446 км. совершил обгон с нарушением ПДД и на 445 км. был остановлен сотрудником милиции.
18 марта 2010 года мировой судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено Постановление по делу № о признании Каблаш И.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Учитывая, что вина Каблаш И.Г. подтверждается протоколом и схемой к нему. При этом Каблаш И.Г. представлены в суд документы: копия протокола об адм. правонарушении в отношении К., который совершил аналогичное правонарушение, в данное время и месте, непосредственно перед Каблаш И.Г. обогнав грузовик. В протоколе в отношении К. указано место составления протокола и место совершения правонарушения - 446 км. автодороги «<данные изъяты>». Согласно схемы дорожных знаков на 446 км. (446+170) имеется дорожный знак «Обгон запрещен». Согласно схемы к протоколу об адм. правонарушении автомашина ДПС находилась на 445 км. автодороги, в зоне видимости и действия знака «Обгон запрещен», установленного на 446 км. Схема составлена инспектором ДПС, Каблаш И.Г. не подписана.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на основании ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, является законным и обоснованным. Нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Учитывая, что Каблаш И.Г. нарушены требования п.1.3 ПДД, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также нарушены требования п.11.5 ПДД, так как обгон запрещен на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление мировым судьей доказаны; обгон в нарушение ПДД начат и завершен Каблаш И.Г. в зоне действия запрещающего знака.
Допущенные инспектором ДПС исправления при составлении протокола об административном правонарушении не являются существенными, в силу ст.28 ч.2 КоАП РФ, так как устранены в ходе рассмотрения дела мировым судьёй и при рассмотрении жалобы на постановление. А также не влекут недействительность данного протокола, не свидетельствует об не установлении места и времени совершения правонарушения, с учетом объяснений Каблаш И.Г. и материалов дела, имеющих данные о привлечении к ответственности К. Мировым судьёй при рассмотрении и вынесении постановления не допущено процессуальных нарушений, влекущих незаконность и отмену постановления судьи от 18.03.10г. Отсутствие на схеме к протоколу подписи заинтересованного лица, также не свидетельствует о недействительности протокола и незаконности постановления судьи, так как доказательства по делу оцениваются в их совокупности.
С учетом, отсутствия дорожной разметки, Каблаш И.Г., при управлении транспортным средством должен руководствоваться требованиями знаков. Каблаш И.Г. не отрицается факт обгона транспортного средства, наличия на данном участке дороги знака 3.20. «Обгон запрещен», в связи с чем имеется нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Сложные погодные условия, движение в колонне, загораживание большегрузным транспортом знака, отсутствие дорожной разметки, не являются основаниями исключающими либо освобождающими Каблаш И.Г. от соблюдения ПДД, требований знаков, от административной ответственности за их нарушение. Учитывая, что в соответствиями с ПДД водитель должен вести транспортное средство с учетом погодных и дорожных условий, в целях обеспечения безопасности движения и соблюдения ПДД.
Мировым судьей при назначении наказания учтено, что: совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое могло привести к тяжким последствиям; повышенную опасность данного правонарушения; личность виновного, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. При определении размера наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, личность нарушителя, характер правонарушения, назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от 18 марта 2010 г. о лишении Каблаш И.Г. права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Каблаш И.Г. - без удовлетворения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке пересмотра.
Председательствующий: И.В. Глазычев