Дело № 12-89/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
29 октября 2010 года г. Кемь РК
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Глазычева И.В.,
при секретаре Старцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бугаева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 25.08.2010 г., ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Бугаев А.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и с жалобой на постановление от 25.08.2010 года о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, по тем основаниям, что срок для обжалования постановления до вступления его в законную силу пропущен по уважительным причинам, так как Постановление мирового судьи от 25 августа 2010 года им получено 13 октября 2010 года, жалоба на постановление мирового судьи подана 18.10.2010 года. С постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка не согласен, так как оно вынесено с нарушениями закона, дело об административном правонарушении рассмотрено по существу без его участия и уведомления, в результате чего он был лишен права на защиту.
Бугаев А.М. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 25 августа 2010 года поддержал. Пояснил, что инспекторам ДПС при составлении протокола он пояснял, что не проживает по данному адресу, однако те сказали, что в протоколе указывается адрес регистрации, который они могут проверить; записали адрес его регистрации по паспорту; имелись данные о его месте работы, была возможность уведомить. Не согласен с результатами освидетельствования, так как спиртное не пил; ехал домой после рыбалки с ночевкой. По извещению, выданному сотрудниками ДПС, он явился в суд, но сказали, что судья в отпуске, ждите повестки. О результатах рассмотрения пошел узнавать в октябре.
Представитель Бугаева А.М. - Никитин А.С. поддержал жалобу и заявление о восстановлении срока обжалования, так как нарушены положения ст.25.1 КоАП РФ; Бугаев А.М. мог быть извещен по месту работы, получил копию постановления 13.10.2010г. Имеются основания для прекращения производства по делу в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Представитель Кемского РОВД по доверенности - Белов И.П. считает, что действия инспектора ДПС законны, постановление мирового судьи обосновано, не имеется оснований для его отмены. Бугаев А.М. обязан получать корреспонденцию по месту регистрации, мог назвать в суде в июле 2010г. свое место жительства для вызова.
Заслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и для удовлетворения жалобы заявителя, так как имеются основания для отказа в восстановлении срока обжалования и оставления постановления мирового судьи без изменения.
Установлено, что согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ГИБДД <данные изъяты> РОВД Р..: Бугаев А.М. 05 июля 2010 года в 19ч.00мин. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения повторно в течение года, чем совершил нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 05 июля 2010 года в 19 часов 05 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Бугаева А.М., имеющего устойчивый запах алкоголя изо рта. В 19ч.18мин. 05 июля 2010 года в отношении Бугаева А.М. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST №, оформлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения установлено. 05 июля 2010 года в отношении Бугаева А.М. составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого состояние алкогольного опьянения установлено (имеется запах алкоголя изо рта, в позе Ромберга неустойчив, есть дрожание пальцев рук).
25 августа 2010 года мировой судьей судебного участка <данные изъяты> вынесено постановление о признании Бугаева А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Вина Бугаева А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 05.07.2010 года, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.07.2010 года, Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.07.2010 года, Актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05.07.2010 года, по заключению которого состояние опьянения установлено; Актом освидетельствования на состояние опьянения от 05.07.2010 года, по результатам которого состояние опьянения установлено; карточкой лица, лишенного права управления транспортным средством, согласно которой в августе 2006г. Бугаев А.М. дважды лишался водительских прав, окончательная дата снятия взысканий 09.10.2009г., в связи с чем нарушение в июле 2010г. является повторным.
О дате судебного заседания на 25.08.2010г. Бугаев А.М. уведомлялся заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Дело рассмотрено мировым судьей, так как письмо возвратилось с отметкой, что адресат не проживает по указанному адресу. Копия постановления направлена Бугаеву А.М. заказным письмом с уведомлением по месту регистрации в <адрес>, 23.09.2010г. письмо возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения; в связи с чем постановление вступило в законную силу через десять дней после 23.09.2010г. 13 октября 2010 года копия получена Бугаевым А.М. в суде, о чем имеется его роспись в справочном листе дела № 18 октября 2010 года Бугаевым А.М. в судебный участок мирового судьи <данные изъяты> подана жалоба на постановление от 25 августа 2010 года, то есть с пропуском срока обжалования.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на основании ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ, суд отказывает в восстановлении срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 25.08.2010 года в отношении Бугаева А.М., так как он пропущен без уважительных причин. Учитывая, что Бугаев А.М. указал в протоколе место своей регистрации, обязан получать корреспонденцию по данному адресу, которая направлялась ему судом надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением о явке в суд и для получения копии постановления.
На основании ст.ст. 12.8 ч. 1, 27.12 КоАП РФ, Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка от 25 августа 2010 г. о привлечении Бугаева А.М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года, является законным и обоснованным, нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не имеется. При этом суд учитывает, что согласно всех документов, составленных инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД в отношении Бугаева А.М., визуально признаки алкогольного опьянения у последнего усматривались: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Согласно заключения акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством - состояние опьянения Бугаева А.М. установлено. Результат исследования составил изначально - 1,39, при исследовании через 20 минут - 1,62, вследствие чего и установлено состояние опьянения. Акт медицинского освидетельствования является достаточным доказательством состояния опьянения Бугаева А.М.
Мировым судьей при назначении наказания учтено, что: совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое могло привести к тяжким последствиям; повышенную опасность данного правонарушения; личность виновного, который привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение повторно. При определении размера наказания мировым судьей учтены обстоятельства дела, личность нарушителя, характер правонарушения, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Доводы Бугаева А.М. о ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными, так как согласно протокола об административном правонарушении, составленного ИДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД местом жительства Бугаева А.М. указан адрес: РК, <адрес>, куда и направлялись судебные уведомления. Уведомление вернулось обратно с указанием причины: «Отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 10.06.2010) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. При этом суд учитывает, что в бланке протокола об административном правонарушении имеется графа о месте жительства гражданина, а не о его регистрации; адрес проживания записан в данную графу со слов Бугаева А.М., с протоколом об административном правонарушении последний ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Бугаева А.М. о восстановлении срока обжалования - отказать. Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 25 августа 2010 года о лишении Бугаева А.М. права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Бугаева А.М. - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке пересмотра.
Председательствующий: И.В. Глазычев