ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 декабря 2010 года г. Кемь
Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,
при секретаре Рысаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврентьева В.Ю. на постановление заместителя начальника Кемского РОВД от 28.06.2010 года, ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,
УСТАНОВИЛ:
Лаврентьев В.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Кемского РОВД от 28.06.2010 года по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что срок для обжалования постановления до вступления его в законную силу был пропущен по уважительным причинам, так как постановлением заместителя начальника Кемского РОВД от 28.06.2010 года Лаврентьев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данное постановление было получено 25.11.2010 года. 01.11.2010 года в Кемский городской суд была направлена жалоба на указанное постановление. 08.11.2010 года определением определением судьи Кемского городского суда жалоба была возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Данное определение он получил 22.11.2010 года. Считает, что им не нарушен 10-тидневный срок для обжалования постановления об административном правонарушении.
Кроме того, Лаврентьев В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении заместителя начальника Кемского РОВД от 28.06.2010 года.
Заявитель Лаврентьев В.Ю. судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержал, пояснил, что постановление о назначении административного наказания он получил после 20 октября 2010 года, считает, что срок подачи жалобы не нарушен.
Представитель Кемского РОВД по доверенности Бахур Р.Н. в судебном заседании пояснил, что не имеется оснований для восстановления срока обжалования постановления.
Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что в июне 2010 года он составлял протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Лаврентьев В.Ю., Протокол был составлен в здании Кемского РОВД, Лаврентьев В.Ю. был с ним ознакомлен, расписался в протоколе, если бы правонарушитель отказался от росписи, об этом в протоколе была бы произведена запись.
Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что она исполняет обязанности <данные изъяты> Кемского РОВД. Не позднее 08 октября 2010 года, так как с 11.10.2010 года она находилась в отпуске (9 и10 октября выходные дни), в Кемский РОВД пришел Лаврентьев В.Ю., которому в ее присутствии по его просьбе инспектором по административной практике были выданы копии протокола и постановления об административном правонарушении от 28.06.2010 года. В отпуске она находилась по 17.11.2010 года.
Заслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 28.06.2010 года заместителем начальника Кемского РОВД К. вынесено постановление № от 28.10.2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым Лаврентьев В.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановление об административном наказании получено Лаврентьев В.Ю. до 08 октября 2010 года. Факт получения постановления подтверждается показаниями свидетеля Ф., не доверять которым, у суда не имеется оснований.
Жалоба на постановление заместителя начальника Кемского РОВД от 28.06.2010 года поступила в Кемский городской суд 03.11.2010 года, согласно Определения судьи Кемского городского суда от 08.11.2010 года, возвращена для устранения недостатков.
На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Названную Лаврентьев В.Ю. причину пропуска срока обжалования, о том, что получил постановление после 20 октября 2010 года, судья не может признать уважительной, поскольку Лаврентьев В.Ю. не представил доказательств, о том, что копию обжалуемого постановления он получил после 20.10.2010 года, его показания опровергаются показаниями свидетеля Т., не доверять которым у суда не имеется оснований. В связи чем, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства заявителя Лаврентьев В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Кемского РОВД от 28.06.2010 года.
На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Данное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства Лаврентьев В.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Кемского РОВД от 28.06.2010 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - отказать.
Жалобу Лаврентьев В.Ю. на постановление заместителя начальника Кемского РОВД от 28.06.2010 года № возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Б.А. Клепцов