Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года РК г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Глазычева И.В.,
при секретаре Старцевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Машталера Василия Николаевича на постановление 10 ПП № 090735 инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Машталер В. Н. обратился в Кемский суд с жалобой на постановление 10 ПП № 090735 инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей, по тем основаниям, что наложенное взыскание является незаконным, т.к. инспектор ДПС на требование предъявить документы на радар и значок сотрудника ОГИБДД ответил отказом; в постановлении по делу об административном правонарушении указан неправильный километраж предполагаемого нарушения. В связи с чем просит отменить постановление 10 ПП № 090735 инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД от 11.01.2011 года.
Машталер В. Н. в судебном заседании пояснил, что жалобу поддерживает, скорость была 45 км\час. Инспектор 5 раз нажимал на прибор, после этого показал, что скорость 52 км\час. Нагрудного значка у инспектора не видел, инспектор был в форме.
Представитель <данные изъяты> РОВД по доверенности - Бахур Р.Н. в судебном заседании жалобу не признал и пояснил, что сертификат соответствия на радар должен находиться в подразделении; в протоколе указано место совершение правонарушения, которое Машталер В. на месте не оспаривал. Инспектор был в форме, которая предусматривает наличие нагрудного знака.
Изучив материалы настоящего дела, заслушав участников процесса, свидетеля М., суд отказывает в удовлетворении жалобы.
Согласно постановления от 11.01.2011 г. Машталер В. Н. 11.01.2011 года в 22 часов 00 минут на автодороге <данные изъяты> совершил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ - превысил установленную дорожным знаком 3.24 скорость движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, так как двигался со скоростью 52 км\ч., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ.
Данное постановление содержит все необходимые реквизиты и информацию, в том числе дату и место его составления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего постановление, сведения о лице, совершившем административное правонарушение, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, пункт ПДД, показания специального технического средства, его наименование и номер («Искра 19824Д»). Постановление подписано сотрудником, его вынесшим, и лицом, в отношении которого оно вынесено. При получении копии постановления налцчие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Машталером В. Н. не оспаривалось.
Свидетель М. пояснил в суде, что находился в форме с нагрудным знаком; радар показал нарушение скорости водителем, т.к. показал 52 км\ч. на участке дороги, имеющей ограничение скорости в 40 км\ч. Машталеру В. показали прибор, он не оспаривал нарушение скорости, не просил показать сертификат на прибор и нагрудный знак.
При таких обстоятельствах, на основании п. 12 Указа Президента РФ от 15.06.1998 N 711 (ред. от 23.12.2010); п. 20, 63, 67 Административного регламента МВД РФ; п. 10.1. Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), суд отказывает в удовлетворении жалобы, так как постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным, не имеется оснований для его отмены.
Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке. Часть 1 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, и влечет наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей. В соответствии со ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Машталер В.Н. оспаривает наложение административного штрафа ссылаясь на процедурные и процессуальные нарушения, указанные в жалобе, а также, что не нарушал скоростной режим. При рассмотрении жалобы, представленными материалами и показаниями свидетеля подтверждено, что правонарушение со стороны Машталер В.Н. имело место, он превысил скорость на 12 км\ч., двигаясь на указанном в постановлении автомобиле, в указанном месте и времени. Нарушение зафиксирована прибором, имеющим сертификат; протокол составлен инспектором ДПС в форме и имеющем нагрудный знак; правонарушение не оспаривалось Машталер В.Н. на месте составления постановления. Процедура фиксации правонарушения и составления постановления не нарушена; в действиях Машталер В.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ; при назначении наказания учтено, что Машталер В.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД (Правил дорожного движения).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление 10 ПП № 090735 инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Машталера В. Н. оставить без изменения, жалобу Машталера В. Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий И. В. Глазычев