Дело Номер Номер
Р Е Ш Е Н И Е
04 мая 2010 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Клепцова Б.А.,
при секретаре Рысаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скрипач А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Скрипач А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 13 апреля 2010 года о лишении его права управления транспортным средством на 1 год 9 месяцев, по тем основаниям, что не управление транспортным средством никому не передавал, поскольку его транспортное средство угнали. В связи с изложенным просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
Скрипач А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель ОГИБДД Кемского ГОВД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Скрипач А.А. 14 марта 2010 года, в 19 час. 00 мин., на 3 км. автодороги «Кемь-Рабочеостровск» Республики Карелия передал управление транспортным средством ВАЗ ........ имеющим государственный номерной знак ........ Кудакову С.А. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Скрипач А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом серии Номер Номер об административном правонарушении; протоколом серии Номер Номер об административном правонарушении в отношении Кудакова С.А.; Актом медицинского освидетельствования ........ от 14.04.2010 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения Кудакова С.А., в том числе с помощью прибора «Алкотест» 6810
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель Ш. в судебном заседании пояснил, что во время дежурства совместно с инспектором ДПС А. на ........ был остановлен автомобиль ВАЗ-........ красного цвета, у водителя, фамилию не помнит, водительских прав не было. Рядом на пассажирском сиденье находился собственник автомашины Скрипач, который пояснил, что находится в пьяном виде, поэтому попросил племянника отогнать машину домой, гражданин, который был за рулем подтвердил слова Скрипач. При доставлении в ГОВД было установлено прибором Алкотест, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он составил на водителя протокол об административном правонарушении, а инспектор ДПС А. составил протокол на гр-на Скрипач, который передал управление своим автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При доставлении в ГОВД, составлении протоколов, Скрипач о том, что у него угнали автомобиль ничего не говорил, с протоколом в отношении него был согласен.
Скрипач А.А. заведомо зная о том, что Кудинов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, передал управление Кудакову С.А. не проверил его состояние, в то время как Кудинов С.А., согласно акта медицинского освидетельствования, находился в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая вышеизложенное, деяние не освобождает Скрипач А.А. от административной ответственности за совершенное правонарушение. Суд учитывает, что Скрипач А.А. является владельцем автомобиля, предоставил его в пользование Кудинову С.А.., как владелец источника повышенной опасности Скрипач А.А. был обязан удостовериться в предоставлении права пользования и управления автомобилем лицу, находящемуся в трезвом состоянии, так как обязанность соблюдения Правил дорожного движения возлагается на водителя и пользователя автомобилем.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 13 апреля 2010 года о привлечении Скрипач А.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев, является законным и обоснованным, нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Мировым судьей при назначении наказания учтено, что: Скрипач А.А. совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое могло привести к тяжким последствиям; повышенную опасность данного правонарушения; личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 13 апреля 2010 года оставить без изменения, жалобу Скрипач А.А. без удовлетворения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
Судья Б.А. Клепцов