Дело № 12-8/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
18 февраля 2011 года РК г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Глазычева И.В.,
при секретаре Старцевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лубенец Андрея Алексеевича на постановление 10 ПП № 091562 инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД от 08.02.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Лубенец А. А обратился в Кемский суд с жалобой на постановление 10 ПП № 091562 инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД от 08.02.2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ отсутствует.
Лубенец А. А. в судебном заседании пояснил, что согласен с совершением правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Согласно отзыва представитель <данные изъяты> РОВД по доверенности считает жалобу не подлежащей удовлетворению, так как постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив: материалы дела и материалы об административном правонарушении, отзыв представителя РОВД, заслушав объяснения Лубенца А. А., суд изменяет постановление инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД от 08.02.2011г. 10 ПП № 091562 в отношении Лубенец А.А.
Согласно материалов административного дела № 091562 от 08.02.2011 года: Лубенец А. А., 08 февраля 2011 г. в 14 час. 25 мин. в <адрес>, управляя служебным автомобилем марки <данные изъяты>, не был пристегнут ремнями безопасности, чем совершил нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД) и ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем был составлен протокол № 0001086. Протокола составлены инспектором ДПС Т., им же на месте вынесено постановление № 091562 о привлечении Лубенец А.А. к административной ответственности по данным статьям в виде штрафа в размере 500р.
В материалах дела имеется рапорт инспектора Т. на имя начальника <данные изъяты> РОВД по факту действий водителя Лубенец А.А.; рапорта инспектора В. не имеется. Из объяснений Лубенец А.А. в суде следует, что машина ДПС свернула за ним по дороге на дворовую территорию, ехала сзади, потребовали остановиться, ранее он машины ДПС не видел; к нему подходила инспектор В., инспектор Т. из машины не выходил и к нему претензий по поводу ремня безопасности не предъявлял; он управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности, отстегнул его после остановки транспортного средства; не имел путевого листа; инспекторами ДПС не представлено объективных и достоверных доказательств, подтверждающих управление им автомобилем без ремней безопасности.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.12.3 ч.2, 12.6 КоАП РФ, ПДД РФ, суд считает постановление инспектора ДПС 10 ПП № 091562 подлежащим изменению, в виду недоказанности вины Лубенец А.А. в совершении нарушения, предусмотренного п.2.1.2 ПДД РФ и совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2 КоАП РФ.
Учитывая, что: обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, что оставляет неустранимые сомнения в его виновности в совершении данного правонарушения. Учитывая, что водитель Лубенец А. не проезжал мимо сотрудников ДПС; машина ДПС двигалась сзади машины Лубенец А. не продолжительное время; отсутствует фиксация нарушения п.2.1.2 ПДД приборами, позволяющая объективно и достоверно убедиться в совершении водителем данного пункта Правил.
Таким образом, постановление 10 ПП № 090735 инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> РОВД от 08.02.2011 года по делу об административном правонарушении является не законными и не обоснованными в части признания Лубенец А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.2 КоАП РФ, согласно санкции статьи Лубенец А.А. надлежит назначить наказание в виде штрафа в размере 100р., согласно характера правонарушения и степени его тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Лубенец А. А. удовлетворить частично, постановление инспектора ДПС <данные изъяты> РОВД от 08.02.2011г. изменить: Лубенец А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: И.В. Глазычев