Дело № 12- 18/2011г.
РЕШЕНИЕ
04 апреля 2011г. г. Кемь
Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,
При секретаре Рысаковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильевой И.И. на постановление № начальника ОГИБДД Кемского РОВД от 02.03.2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Васильева И.И. обратился в суд с жалобой на постановление № начальника ОГИБДД Кемского РОВД от 02.03.2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст. ст. 2.9 КоАП РФ просит освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Васильева И.И. в судебном заседании жалобу поддержала, по основаниям указанным в жалобе пояснив, что ДТП было совершено в дневное время суток, во дворе, где движения транспорта практически нет. После совершения ДТП, водителем автомашины такси, она с места автомашину не сдвигала, вызвала сотрудников ГИБДД. Просит учесть смягчающие обстоятельства и прекратить производство по делу.
Представитель Кемского ОГИБДД по доверенности Белов И.П. в судебном заседании жалобу не признал, пояснил, что наказание назначено в пределах санкции статьи, Васильева И.И., на рассмотрение не явилась.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Нарушение ПДД п. 2.5 влечет за собой административную ответственность в соответствии со ст.12.27. ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно оспариваемому постановлению об административном правонарушении № от 02.03.2011 года, Васильева И.И. 27.02.2011 года в 11 часов 00 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, нарушила п.п. 2.5 ПДД РФ, а именно не выполнила обязанности, предусмотренные ПДД РФ, в связи с ДТП участником которого она является, а именно не включила аварийную световую сигнализацию и не выставила знак аварийной остановки чем совершила административное правонарушение предусмотренное 12.27 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В протоколе об административном правонарушении Васильевой И.И. собственноручно указано, что знак аварийной сигнализации не выставила в связи с тем, что растерялась, так как в такую ситуацию попала первый раз, знак в наличии имеется.
Вина Васильевой И.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС Т.,схемой происшествия.
В судебном заседании установлено обстоятельство смягчающее административную ответственность правонарушителя Васильевой И.И..- ранее не привлекалась к административной ответственности, отягчающих обстоятельств не установлено.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с абз 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом изложенного, личности Васильевой И.И., которая имеет постоянное место жительства и работы, не является злостным нарушителем, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствием причиненного вреда и наступивших последствий, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным освободить Васильеву И.И. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Васильевой И.И., - прекратить.
. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Васильева И.И. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД Кемского РОВД от 02 марта 2011 г. о назначении Васильева И.И. наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева И.И., - прекратить, освободив от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ, объявив Васильевой И.И. - устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Б.А. Клепцов