Дело № 10-3/2011

П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

г. Кемерово 15 сентября 2011 г.

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

осужденных Балаганского ЕА,

Балаганской ОА,

защитника- адвоката Нелюбина А.П., представившего удостоверение № 444 от 16.12.02 г, ордер № 164 от 05.04.2010 г.,

адвоката Лукьяновой А.А.., представившего удостоверение № 372 от 16.12.2002 г., ордер № 442 от 08.04.2011 г.

при секретаре Палеха О.Я.,

уголовное дело по жалобе частного обвинения в отношении Балаганского Е.А. по ч.1 ст.116 УК РФ, по встречной жалобе частного обвинения в отношении Балаганской О.А. по ч.1 с.115 УК РФ, по апелляционной жалобе Балаганского Е.А. и Балаганской О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Гринсон Н.О. от 08.12.2010 г., которым

Балаганский ЕА, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работающий водителем <данные изъяты> военнообязанный, проживающий в <адрес>, ранее не судимого,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Балаганская ОА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в

С.Силино <адрес>, гражданка РФ,

Со среднетехническим образованием, не замужняя,

Работающая кассиром <данные изъяты> невоеннообязанная,

Зарегистрированная и проживающая: <адрес>,

<адрес> ранее не судимая

осужденная за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

установил:

Балаганский Е.А. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Гринсон Н.О. от 08.12.2010 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Балаганская О.А. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кемеровского района Гринсон Н.О. от 08.12.2010 г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Балаганский Е.А. подал апелляционную жалобу на приговор и просит обвинительный приговор в отношении его отменить за отсутствием в его действиях состава преступления и оправдать его.

Балаганская О.А. подала апелляционную жалобу на приговор и просит обвинительный приговор в отношении ее отменить за отсутствием в ее действиях состава преступления и оправдать ее.

Заслушав пояснения по жалобе Балаганского Е.А., Балаганской О.А. адвокатов Нелюбина А.П., Лукьяновой А.А. исследовав доказательства по делу, письменные материалы дела, суд считает, что приговор мирового судьи не подлежит изменению, а апелляционные жалобы удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основаниями изменения приговора суда первой инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.

Однако суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей судебного участка № <адрес> установлены фактические обстоятельства дела, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 часов до 20.00 часов в <адрес>, около <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных прекращением брачных отношений и спором о разделе совместно нажитого имущества, Балаганский Е.А. нанес Балаганской О.А. не менее 4 ударов руками и ногами в область головы, тела и нижних конечностей, от ударов потерпевшая Балаганская О.А. дважды падала на землю, испытывала физическую боль. Своими действиями Балаганский Е.А. причинил Балаганской О.А.. кровоподтеки нижнего века левого глаза, правого бедра, брюшной стенки справа, ссадины передней поверхности левого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. Балаганская О.А. нанесла 1 удар неустановленным твердым тупым предметом по голове Балаганского Е.А. причинив последнему телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временной нетрудоспособностью продолжительностью до 3-х недель)

Будучи допрошенным в судебном заседании апелляционной инстанции Балаганский Е.А. вину в предъявленном частном обвинителем не признал, пояснил, что удары Балаганской О.А. не наносил, ссора произошла из-за того, что Балаганская О.А. пыталась завладеть его имуществом, он действовал в пределах необходимой обороны, защищая свои имущественные права на автомобиль. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в судебном заседании апелляционной инстанции Балаганская О.А. вину в предъявленном частным обвинителем обвинении не признала, пояснив, что удар по голове нанесла Балаганскому Е.А. палкой, которую подобрала на дороге, так как опасалась за свою жизнь и здоровье и жизнь и здоровье своей матери ФИО8, которую избивал Балаганский Е.А., то есть действовала в пределах необходимой обороны.

Частный обвинитель Балаганская О.А. допрошенная в судебном заседании суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она на машине своего знакомого Климакина К.А. приехала к своим родителям по адресу: <адрес>. Она зашла в дом, Климакин остался в машине. Примерно через 20 минут она вышла на улицу, ее вышли провожать мать и отец – ФИО8. Она увидела, что в салоне автомашины Климакина К.А. сидит Балаганский Е.А., машина Балаганского Е.А. стояла рядом. Она попросила Балаганского Е.А. выйти из машины, на что Балаганский Е.А. отреагировал агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, кричать, оскорблять ее. Ее мать – ФИО8, сделала замечание Балагансому Е.А., тогда тот ударил ее кулаком по голове, от удара она упала на дорогу, Балаганская О.А. стала помогать матери подняться, в этот момент Балаганский Е.А. ударил ее кулаком в лицо и пнул ногой несколько раз по телу, в живот, от ударов Балаганского Е.А. она (Балаганская О.А.) дважды падала на дорогу. После чего, она нашла какую-то палку на дороге, подошла и ударила Балаганского Е.А. по голове, чтобы прекратить избиение себя и своей матери. Климакин К.А. пытался остановить Балаганского Е.А., в ответ тот также несколько раз ударил ФИО23 К ним подошел ФИО11, после чего Балаганский Е.А. немного успокоился. Она села в машину и вместе с Климакиным К.А. они поехали в <адрес>, однако по дороге машину занесло и она застряла в снегу. В это время к ним подъехал Балаганский Е.А., который бросился к ним и стал наносить удары ей и Климакину К.А., к ним также подъехала автомашина, из которой выскочили парни, проживающие в <адрес> и хорошо знакомые Балаганского Е.А. Парни стали разнимать Балаганского Е.А. и Климакина К.А., но у нее создалось впечатление, что парни держали Климакина К.А., а Балаганский Е.А. бил его. Когда избиение закончилось, они сели в машину и уехали. Она звонила своей матери ФИО8 и рассказывала, что их опять избили, она знает, что мать звонила в милицию и в скорую помощь. Около дома матери Балаганский Е.А. в общей сложности 2 раза ударил ее ногой по телу, один раз ударил в лицо кулаком, пнул ногой в живот, от ударов она дважды падала на землю, нанося удары ей Балаганский Е.А. причинил ей физическую боль.

Частный обвинитель Балаганский Е.А. на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержал свои ранее данные показания.

Балаганский Е.А. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского района, будучи допрошенным суду дал показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции (л.д.81-83), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на своем автомобиле ехал по <адрес>. Напротив <адрес> увидел автомашину ФИО23, рядом с машиной стояли Балаганская О.А. и Климакин К.А., которые махали ему рукой, чтобы он остановился. Он остановился, Балаганская О.А. стала требовать у него ключи от автомобиля и передачи автомобиля ей. После чего Климакин К.А. ударил его кулаком в грудь. Затем, его (Балаганского Е.А.) за одну руку схватил неизвестный ему мужчина и ФИО8, за другую руку Климакин К.А., а Балаганская О.А. три раза ударила его по голове каким-то предметом. Он с Климакиным К.А. продолжил драку, Климакин К.А. и неизвестный мужчина наносили ему удары ногами по телу. Он сел в автомобиль и поехал, однако Климакин К.А. на своем автомобиле догнал его и преградил дорогу. Он вышел из машины, после чего между ним и Климакиным К.А. продолжилась драка, они отталкивали друг друга. Климакин К.А. ударил его кулаком в область уха, а он ударил Климакина К.А. в область лица, от ударов по голове он (Балаганский Е.А.) упал, потерял сознание, в себя пришел уже в салоне своего автомобиля, которым управлял ФИО12 Он обратился в больницу за медицинской помощью, позже в милицию. Причиной конфликта считает попытку Климакина К.А. и Балаганской О.А. незаконно завладеть его автомобилем.

Вина Балаганского Е.А. в причинении побоев Балаганской О.А., а вина Балаганской О.А. в умышленном причинении легкого вреда здоровью Балаганскому Е.А., помимо их собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО33 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой Балаганской О.А. приехал д.Силино. Балаганская О.А. ушла в дом к родителям, он развернулся на автомашине и стал ждать. В это время к нему подъехал Балаганский Е.А., который поставил свой автомобиль поперек дороги, сел к нему в машину и стал ругаться на Балаганскую О.А. Через некоторое время, вышла Балаганская О.А., которая попросила, чтобы Балаганский Е.А. вышел из машины. В ответ Балаганский Е.А. стал оскорблять Балаганскую О.А.. Затем, когда мать Балаганской О.А. – ФИО8, попросила выйти Балаганского Е.А. из автомашины, Балаганский Е.А. ударил ФИО8, та упала. Когда к матери (ФИО8) подбежала Балаганская О.А., то Балаганский Е.А. вышел из машины и стал наносить удары Балаганской О.А. он пытался его успокоить. Всего Балаганский Е.А. ударил Балаганскую О.А. 1 раз по лицу рукой и 5 раз пнул ногой по телу. После этого он вместе с Балаганской О.А. сел в автомашину и они отъехали. Но на повороте машина застряла, их догнал Балаганский Е.А., когда он вышел из машины, то Балаганский Е.А. начал наносить удары ему и Балаганской О.А. Балаганский Е.А. нанес Балаганской О.А. еще около 7 ударов по лицу и телу руками и ногами. Балаганскому Е.А. никто удары не наносил.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему зашел ФИО11, они вышли на улицу. Он увидел, что два незнакомых парня держат Балаганского Е.А., а Балаганская О.А. бьет его кочергой по голове. Балаганский Е.А. был весь в крови, его пинали ногами, он сел в машину и поехал, его стали догонять на другой машине. Сам Балаганский Е.А. никого не бил, били только его. ФИО11 отобрал у Балаганской О.А. кочергу. Он видел на дороге три автомашины.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО13, они услышали крики и вышли на улицу, он увидел Балаганского Е.А. у которого была разбита голова, шла кровь. У Балаганской О.А. в руках он увидел клюшку, которую он отобрал и выбросил. Он видел, что Климакин К.А. и незнакомый мужчина били Балаганского Е.А.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка № <адрес>, которые были оглашены в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции (л.д.121-122), следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приехала ее дочь Балаганская О.А., в вечернее время она вышла ее провожать, увидела, что Балаганский Е.А. сидит в машине Климакина К.А. и выражается нецензурной бранью. Она подошла к машине и попросила Балаганского Е.А. выйти из салона, после чего Балаганский Е.А. ударил ее и она упала. Когда она поднялась, то увидела, что Балаганский Е.А.избивает ее дочь – Балаганскую О.А. Также видела, что Балаганский Е.А. наносил удары ФИО10 После того, как к ним подошел ФИО11 ФИО2 прекратил избиение дочери и ФИО10, те сели в машину и уехали. Примерно через 20 минут, ей позвонила дочь и сообщила, что их избили, она прибежала на поворот дороги и увидела, что ФИО10 был сильно избит, ему помогали вытащить автомашину из снега. Причина ссоры и последующего конфликта считает семейные отношения Балаганской О.А. и Балаганского Е.А.

Из показаний свидетеля ФИО14 данных в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка № <адрес>, которые были оглашены в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции (л.д.134-137), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она видела Балаганскую О.А. и водителя около разбитой машины, у водителя на лице была кровь, со слов Балаганской О.А. знает, что ее и водителя избил Балаганский Е.А.

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка № <адрес>, которые были оглашены в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции ( л.д.134-137), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она видела, как Балаганский Е.А. ударил ФИО8 и наносил удары Балаганской О.А. и ФИО10 Дерущихся разнимала ФИО8 и ФИО16 Драку прекратил ФИО11. О случившемся она написала начальнику ГУВД по <адрес>, просила навести порядок в селе.

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка № <адрес>, которые были оглашены в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции ( л.д.109-110), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он видел драку на перекрестке дорог в <адрес> между Балаганским Е.А., Балаганской О.А. и незнакомым ему мужчиной. Мужчины били друг друга кулаками, Балаганская О.А. наносили пощечины Балаганскому Е.А. Он (<данные изъяты> ФИО12 и Гайфиллин разняли дерущихся, увезли Балаганского Е.А. с места происшествия и вызвали скорую помощь.

Оглашенные в судебном заседании апелляционной инстанции показания свидетелей ФИО12 (л.д.64, 110-111), ФИО18 (л.д.66), ФИО19 (л.д.67), ФИО20 (л.д.115-116), ФИО21 (л.д.112-113), ФИО22 (л.д.71), ФИО27(л.д.112) данные ими в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка № <адрес>, аналогичны показаниям ФИО17, и подтверждают обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ деяния, инкриминированного Балаганскому Е.А.

Показаниями свидетеля ФИО23 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка № <адрес>, которые были оглашены в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции ( л.д.104-105), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> избили его родного брата –Климакина К.А. и Балаганскую О.А. По инициативе ФИО12 в этот же день произошла встреча, на которой присутствовали он (ФИО23), его брат ФИО10, Балаганская О.А. и ФИО12 В разговоре он спросил ФИО12, за что они избили брата, на что ФИО12 ответил, что им позвонил Балаганский Е.А., они приехали на перекресток улиц в <адрес>, где и произошла драка. Разговор с ФИО12 был записан им на диктофон.

Из исследованной в судебном заседании звукозаписи разговора, состоявшегося между ФИО23, ФИО10, Балаганской О.А. и ФИО12, меморандума разговора (л.д.241-253) усматривается, что накануне имела место драка в <адрес> между Балаганской О.А., ФИО23 с одной стороны и Балаганским Е.А.. с другой. Балаганская О.А. в разговоре высказывала свое негативное отношение к поведению ФИО2, который ударил ее мать – ФИО8, нанес несколько ударов ей, она в ответ на неправомерное поведение Балаганского Е.А. ударила его один раз палкой по голове. ФИО10 в разговоре утверждал, что на перекрестке дорог его избивали несколько человек, в том числе и ФИО12, ФИО1 и другие знакомые Балаганского Е.А.

Исследованные в судебном заседании звукозапись разговора, состоявшегося между ФИО23, ФИО10, Балаганской О.А. и ФИО12, меморандум разговора суд расценивает как достоверные и допустимые доказательства, подлинность звукозаписи сторонами не оспаривалась.

У суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей ФИО8, ФИО10., ФИО13, ФИО17, ФИО12,Гайфулина Ш.Ф.,Тоцкого В.Е.,Барковой Л.С.,Киселевой О.Ю.,Баранова А.Н., поскольку судом не установлено оснований для оговора Балаганского Е.А. или Балаганской О.А.,

В тоже время суд критически оценивает показания ФИО11, утверждавшего, что он видел как Балаганская О.А. наносила удары клюшкой по голове Балаганского Е.А., а ФИО10 и неустановленный мужчина избивали Балаганского Е.А. Как установлено судом из показаний самого ФИО11 и свидетеля ФИО24, ФИО11 злоупотребляет спиртными напитками. Будучи вызванным в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в силу алкогольного опьянения показания суду давать не смог. Свидетель ФИО25 суду показал, что расследуя уголовное дело в качестве следователя неоднократно вызывал ФИО11 в райотдел для проведения следственных действий, однако последний уклонялся от явки. ДД.ММ.ГГГГ он поводил очную ставку между ФИО26 и ФИО10 в ходе которой ФИО11 изменил свои показания и показал, что работал вместе с Балаганским Е.А. и не хотел причинить ему вред. Суд полагает, что показания ФИО11 в судебном заседании продиктованы желанием поддержать морально ФИО2, с которым у него сложились дружеские отношения, а также заниженной самооценкой ФИО11 в силу его злоупотребления спиртными напитками.

Показания свидетеля ФИО27 в той части, что Балаганский Е.А. не наносил ударов Балаганской О.А. суд оценивает критически, поскольку из показаний свидетеля ФИО13, непосредственно разнимавшего участников драки, следует, что ФИО27 проходил мимо, конфликт в целом не наблюдал, а видел лишь часть произошедшего.

Показания допрошенных в судебном заседании потерпевших Балаганской О.А. и Балаганского Е.А. и свидетелей нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

Так, по заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д92-93) Балаганской О.А. причинены кровоподтеки нижнего века левого глаза, правого бедра, брюшной стенки справа, ссадины передней поверхности левого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), до осмотра, который проводился 08.02.2010 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.95-98) Балаганскому Е.А. причинены черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, которое подтверждается неврологическими признаками (ангиопатия сетчатки, пошатывание в позе Ромберга, тремор век, кончиков пальцев), ушибленная рана головы, обширные кровоподтеки, ушиб мягких тканей правой голени, голеностопного сустава, стопы справа, кровоподтек правой верхней конечности. Все повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в срок, не противоречащий указанному потерпевшим – 07.02.2010 года) Кровоподтеки и ушиб мягких тканей правой нижней конечности, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана головы расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель) Остальные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценивая исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточности для разрешения данного уголовного дела суд считает вину Балаганского Е.А. в причинении побоев Балаганской О.А., а вину Балаганской О.А. в причинении легкого вреда здоровью Балаганскому Е.А. доказанной.

Оценивая заключение судебно-медицинских экспертиз, суд находит их мотивированными, обоснованными, экспертизы проведены высококвалифицированным государственным судебно-медицинским экспертом. Кроме того, результаты экспертиз объективно подтверждаются показаниями допрошенных в судебных заседаниях свидетелей – очевидцев конфликта, а также потерпевших.

Суд полагает, что весь объем повреждений потерпевшей Балаганской О.А. был причинен подсудимым Балаганским Е.А. К данному выводу суд приходит на основе исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшей Балаганской О.А., свидетелей ФИО10, ФИО8, при этом суд учитывает, что данных о том, что в срок, не противоречащий установленным обстоятельствам дела, то есть ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Балаганская О.А. могла причинить повреждения иным способом, не имеется.

Обвинение Балаганского Е.А. частным обвинителем Балаганской О.А. в том, что удары ей подсудимый продолжил наносить по различным частям тела в районе перекрестка дорог <адрес> и <адрес>, после того как они с ФИО10 попытались скрыться с места происшествия, однако автомобиль попал застрял в снегу, не нашли своего подтверждения поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО21, ФИО17, ФИО20 которые являлись очевидцами продолжившегося конфликта на перекрестке дорог, противоречат показаниям Балаганской О.А. об общем количестве нанесенных ей ударов Балаганским Е.А., а также опровергаются выводами судебно-медицинской экспертизы о количестве и локализации полученных Балаганской О.А. повреждений.

Между действиями Балаганской О.А. по нанесению удара по голове Балаганского Е.А. твердым тупым предметом и наступившими последствиями в виде причинения Балаганскому Е.А. легкого вреда здоровью, усматривается причинно-следственная связь. К данному выводу суд приходит исходя из количества и локализации нанесенного ею удара, характера примененного ею орудия (твердый тупой предмет). Оснований полагать, что остальные повреждения, в виде обширных кровоподтеков, ушиба мягких тканей правой голени, голеностопного сустава, стопы справа, кровоподтека правой верхней конечности, Балаганскому Е.А. причинены именно Балаганской О.А. у суда не имеется, поскольку по делу не установлен факт причинения данных повреждений Балаганской О.А.. Судом достоверно установлено, что в конфликте, перешедшем в драку с участием Балаганского Е.А. и Балаганской О.А. участвовали и иные лица.

Показания Балаганского Е.А. о том, что Балаганская О.А. нанесла ему не менее 3 ударов по голове не нашли своего подтверждения, поскольку они опровергаются результатами судебно-медицинской экспертизы, показаниями Балаганской О.А., свидетеля ФИО8

Факт нанесения Балаганским Е.А. побоев причинивших потерпевшей Балаганской О.А. физическую боль, нашел свое полное подтверждение. Факт причинения Балаганской О.А. легкого вреда здоровью потерпевшего Балаганского Е.А. также нашел свое полное подтверждение.

Действия подсудимого Балаганского Е.А. следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Действия подсудимой Балаганской О.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, носили умышленных характер, поскольку он осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий – Балаганский Е.А.- в виде причинения физической боли, Балаганская О.А. в виде причинения легкого вреда здоровью, и желали их наступления.

Действия подсудимых были обоюдными, обусловленными сложившейся ситуацией между бывшими супругами Балаганскими, что подтверждается как их собственными показаниями, так и показаниями свидетеля ФИО8, а также исследованными в судебном заседании материалами дела – копиями постановлений о признании потерпевшей по заявлению ФИО1, поданных в правоохранительные органы в отношении Балаганского Е.А. о привлечении его к уголовной ответственности, копией решения суда по исковому заявлению Балаганской О.А. о признании недействительным договора купли продажи жилого помещения, свидетельствующими о наличии спора между Балаганскими по поводу совместно нажитого имущества, неприязни в результате регулярно возникавших между ними ссор и конфликтов, как в период совместной жизни, так и после расторжения брака.

Утверждение Балаганской О.А. и Балаганского Е.А. о имевшей место самозащите жизни и здоровья, а также имущества, суд оценивает критически. Судом установлено, что конфликт между подсудимыми Балаганской О.А. и Балаганским Е.А. произошел на улице, в присутствии родственников Балаганской О.А. и общих знакомых. Подсудимый Балаганский Е.А., совершал противоправные действия один, в то время, как во время конфликта вместе с Балаганской О.А. находились родители и знакомый ФИО10 Никаких объективных данных, свидетельствующих о том, что Балаганский Е.А. совершал попытки после падения ФИО8 на землю, вновь причинить ей телесные повреждения и физическую боль, по делу не имеется. Тот факт, что ФИО8 причинены телесные повреждения Балаганским Е.А., не давал основания Балаганской О.А. для нанесения удара в жизненно важный орган - голову твердым тупым предметом Балаганскому Е.А. В свою очередь судом также установлено, что Балаганский Е.А. сам явился инициатором конфликта, перешедшего в драку возле <адрес>, а также на перекрестке улиц Центральная и <адрес>, данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10, а также показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО22

Все указанное свидетельствует о том, что у Балаганского Е.А. и Балаганской О.А. не было необходимости в защите, что опровергает их утверждение об оценке их действий как необходимой обороне.

Учитывая исследованные судом данные, касающиеся личностей подсудимых и обстоятельств совершения ими преступлений, их поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания судом первой инстанции учтены конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность Балаганского Е.А и Балаганской О.А.. Судом первой инстанции, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Балаганского Е.А., учтена положительная характеристика его с места работы.

При таких обстоятельствах, суд считает приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <адрес> в отношении Балаганского Е.А. и Балаганской О.А., обоснованным и законным, а доводы апелляционной жалобы осужденных Балаганского Е.А. и Балаганской О.А. несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Судебного участка № 2 Кемеровского района от 08 декабря 2010г. в отношении Балаганского Евгения Анатольевича и Балаганской Ольги Александровны оставить без изменения, а апелляционные жалобы Балаганского ЕА и Балаганской ОА без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Д.В. Глебов