П Р И Г О В О Р суда апелляционной инстанции г. Кемерово 17 октября 2011 года Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В., с участием государственного обвинителя – Самойлова А.А., осужденного – Герасимова Е.В., его защитника – адвоката Комаровой О.Ю., потерпевшего – Морозова А.В., при секретаре Палеха О.Я., рассмотрев апелляционное представление помощника прокурора Кемеровского района на приговор мирового судьи участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области Абрамовой Т.В. от 14 сентября 2011 года в отношении: Герасимова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровский район, <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты> осужденного приговором мирового судьи участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области Абрамовой Т.В. от 14 сентября 2011 года по ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Приговор Кемеровского районного суда от 12.04.2011 года в отношении - Герасимова Евгения Вадимовича исполнять самостоятельно. Взыскать с Герасимова ЕВ в пользу ФИО1 4489 рублей. У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области Абрамовой Т.В. от 14 сентября 2011 года Герасимов Е.В. признан виновным по ст.159 ч.1 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов до 21.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, для осуществления звонка попросил у ФИО1 мобильный телефон, намереваясь не возвращать телефон потерпевшему, а продать его, взял у потерпевшего ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон модели «Nokia» GSM 5250 в корпусе черного цвета IMEI 353772048542382, стоимостью 3990 рублей, в котором находилась карта памяти Transcend micro SD 2G, стоимостью 499 рублей, при этом, заверив ФИО1 в том, что, позвонив, вернет ему мобильный телефон, тем самым ввел потерпевшего в заблуждение, с похищенным телефоном с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению: ДД.ММ.ГГГГ сдал вышеуказанный телефон модели «Nokia» GSM 5250 в корпусе черного цвета IMEI 353772048542382, в котором находилась карта памяти Transcend micro SD 2G, в ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, за 1700 рублей, тем самым путем обмана, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику ФИО1 в сумме 4489 рублей. Мировой судья судьи участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области действия Герасимова Е.В. квалифицировала по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. И Герасимову Е.В. назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Приговор Кемеровского районного суда от 12.04.2011 года в отношении - Герасимова Евгения Вадимовича исполнять самостоятельно. Взыскать с Герасимова ЕВ в пользу ФИО1 4489 рублей. Помощник прокурора Кемеровского района Кемеровской области принес на приговор апелляционное представление, которым просит приговор изменить полагает, приговор вынесен незаконно, необоснованно в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливо, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В соответствии со ст. 171 УПК РФ подсудимому Герасимову Е.В. предъявлено обвинение в совершении мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что предъявленное Герасимову Е.В, обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 252 УПК РФ суд вышел за пределы предъявленного обвинения подсудимым. Кроме того, признав Герасимова Е.В. виновным в совершении «приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием» суд назначил несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости. Выслушав осужденного Герасимова Е.В., защитника Комарову О.Ю., просивших приговор отменить, потерпевшего ФИО1 полагавшего, что приговор обоснован и просившего апелляционное представление отклонить, прокурора поддержавшего апелляционное представление, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционное представление помощника прокурора Кемеровского района Кемеровской области на приговор мирового судьи участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области в отношении Герасимова Е.В. от 14 сентября 2011 года подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от 14 сентября 2011 года изменению. Согласно ч. 8 ст. 316 УПК описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый. В соответствии со ст. 171 УПК РФ подсудимому Герасимову Е.В. предъявлено обвинение в совершении мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана. В описательно-мотивировочной части приговора суд 1 – ой инстанции указал, что предъявленное Герасимову Е.В, обвинение является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 159 УК РФ - как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Таким образом, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд вышел за пределы предъявленного обвинения подсудимым, необоснованно признав Герасимова Е.В. виновным в совершении «приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». Таким образом, суд считает, что приговор мирового судьи участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от 14 сентября 2011 года надлежит изменить, считая необходимым исключить из приговора мирового судьи указание на то, что Герасимова Е.В. признан виновным в совершении «приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием». Вследствие чего, суд полагает необходимым снизить наказание Герасимову Е.В. Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 4 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Апелляционное представление помощника прокурора Кемеровского района Кемеровской области Самойлова А.А. удовлетворить: приговор мирового судьи участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области Абрамовой Т.В. от 14 сентября 2011 года в отношении Герасимова ЕВ изменить, исключив из приговора указание на виновность в совершении «приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием», снизив меру наказания. Герасимова ЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав Герасимова ЕВ не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья. Подпись. Копия верна. Судья: Д.В. Глебов