П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 25 января 2012 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Самойлова А.А.,
подсудимой Антоновой А.В.
защитника – адвоката Тивилевой И.Г.,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Кемеровского района на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Абрамовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым:
АНТОНОВА АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданка РФ, с образованием 8 классов, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>, ранее на судимая:
осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района Абрамовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Антонова признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, то есть умышленном, злостном уклонении родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Из приговора усматривается, что суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражали относительно ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.
Прокурор подал апелляционное представление на указанный приговор и просит приговор в отношении Антоновой изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В представлении указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что предъявленное обвинение Антоновой является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует ее действия по ст. 252 УПК РФ суд вышел за пределы предъявленного обвинения подсудимой.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление, подтвердил, что настаивает на рассмотрении Кемеровским районным судом апелляционного представления на приговор мирового судьи, просил изменить приговор вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, вынести законный и обоснованный приговор.
Подсудимая Антонова в судебном заседании не возражала против изменения приговора.
Защитник подсудимой Антоновой – адвокат Тивилева И.Г. не возражала против изменения приговора.
Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Ст. 360 УПК РФ предусматривает, что суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения.
Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
В соответствие с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Согласно ч.7, 8 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что органами предварительного расследования Антонова обвиняется в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном при следующих обстоятельствах.
Антонова АВ, находясь по месту регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на основании решения <данные изъяты> суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и обязана выплачивать в пользу детского учреждения, куда будут помещены дети, алименты на содержание сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до изменения семейного или материального положения, но не более чем до совершеннолетия детей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически не платит алименты, умышленно, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.
ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в отношении Антоновой АВ о взыскании денежных средств на содержание сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,
выданного Кемеровским районным судом ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в отношении Антоновой АВ о взыскании денежных средств на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> на основании поступивших исполнительных документов вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, с присвоением регистрационного номера №-СД.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Антоновой АВ судебным приставом - исполнителем неоднократно, а именно:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносились требования и предупреждения о необходимости выплат алиментов, разъяснялось о необходимости принятия всех мер к выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, лично вносить ежемесячную сумму алиментов, в размере определенном судом, судебному приставу-исполнителю в отдел судебных приставов по <адрес>. При отсутствии постоянного места работы она обязана встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного. Одновременно, Антонова АВ предупреждалась об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание сына: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 115034 рубля 67 копеек.
Антонова АВ, являясь родителем несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и имея реальную возможность платить алименты на содержание несовершеннолетних детей, выводов не сделала и продолжает умышленно, злостно уклоняться от уплаты средств на их содержание, официально нигде не работает, в Центре занятости населения в качестве безработной не состоит.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Антонова согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав вину.
При рассмотрении апелляционного представления установлено, что мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировала действия Антоновой и указала обвинение подсудимой, не соответствующие предъявленному органами предварительного расследования обвинению, с которым согласилась подсудимая Антонова, и диспозиции ч.1 ст.157 УК РФ.
Таким образом, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд вышел за пределы предъявленного обвинения подсудимой, необоснованно признав ФИО9 виновной в «умышленном, злостном уклонении родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей».
Суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит изменить, действия Антоновой А.В. следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
На основании изложенного и ст. 302-309, 361, 367-369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Апелляционное представление помощника прокурора Кемеровского района Кемеровской области Самойлова А.А. удовлетворить: приговор мирового судьи участка № 1 Кемеровского района Кемеровской области Абрамовой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АНТОНОВОЙ АВ изменить, исключив из приговора указание на виновность в совершении «умышленного уклонения от уплаты алиментов».
В остальной части приговор оставить без изменения.
Меру пресечения Антоновой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья. Д.В. Глебов