Дело № 1-…/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово марта 2010 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Макушенко М.Ф.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.
подсудимого Р.,
защитника – адвоката Дубинской Л.В., представившей удостоверение №186, ордер№1601,
при секретаре Демчук П.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Р. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах.
11 августа 2009 года около 11 часов 50 минут Р, находясь в поселке Кемеровского муниципального района, достоверно зная, что у Д. есть золотая цепь, решил похитить ее путем обмана и злоупотребления доверием. С целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, Р. преднамеренно введя Д. в заблуждение, попросил у него золотую цепочку, сказав, что только покажет ее родителям и сразу вернет, в действительности не намериваясь этого делать. Не подозревая об истинных намерениях Р., Д. согласился добровольно передать Р. золотую цепочку. Р. в продолжение осуществления своего корыстного умысла направленного на хищение чужого имущества, вместе с Д. дошел до кафе «Двин», расположенное в поселке Кемеровского муниципального района Кемеровской области, где Д. снял со своей шеи золотую цепочку, и добровольно передал ее Р. После чего Р., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившимся в сообщении ложных сведений относительно факта возвращения золотой цепочки и злоупотребления доверием, выразившимся в использовании доверительных отношений, возникших между Р. и Д., и убежденности последнего в его добросовестности и порядочности, похитил принадлежащую Д. - золотую цепочку стоимостью 16600 рублей, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив значительный ущерб собственнику - гр. Д. на общую сумму 16600 рублей. С похищенным имуществом Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в личных целях.
В период времени с 10.00 часов 10.08.2009 года по 30.08.2009 Р., находясь в доме №… по ул. Весенняя поселка Кемеровского муниципального района Кемеровской области, решил тайно похитить из гаража имущество, принадлежащее М. С целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Р. взял в доме №. ., ключ от гаража, подошел к гаражу, расположенному рядом с домом №… при помощи ключа открыл гараж, зашел в него, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из гаража, лежащие на шкафу справа от входной двери две углошлифовальные машинки «Sparki» стоимостью 2800 рублей, каждая, всего на общую сумму 5600 рублей, на полу возле шкафа справа от входной двери электрическую дрель «Sparki» стоимостью 800 рублей, перфоратор «Makita» стоимостью 3200 рублей, принадлежащие потерпевшему, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный ущерб собственнику — гражданину М. на общую сумму 9600 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
С данным обвинением Р. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании потерпевшие Д. и Р. до начала рассмотрения дела по существу заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р., представили суду письменное заявление об этом. Так как они примирились, подсудимый загладил причиненный вред.
Заслушав мнение потерпевших, подсудимого, адвоката, полагавших, что ходатайство обоснованно, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно законно, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку Р. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возместил потерпевшим.
Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены. Адвокат и прокурор полагали ходатайство подлежащим удовлетворению.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25, ст. 76 УК РФ, суд
Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Р. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу:
накладную №3 от 11.08.2009 г. на приобретение золотой цепочки 585 пробы – по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; углошлифовальную машинку марки «Sparki» мощностью 2000 кВт, возвращенную владельцу М. – по вступлении постановления в законную силу оставить в его распоряжении.
Копию постановления направить Р., потерпевшим Д., М. и прокурору Кемеровского района.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: