Дело № 1-…/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово января 2010 года
председательствующий – судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Бандык С.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.
подсудимого Гр.К,
защитника - адвоката Доценко Н.А.,
предоставившего удостоверение № 184 и ордер № 1572 от 19.01.2010.
при секретаре Демчуке П.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гр.К, родившегося … г. в г. Юрга Кемеровской области, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, работающего …, …, проживающего в г. Кемерово, …, зарегистрирован. …, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
у с т а н о в и л:
Гр.К, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
08.06.2008 г. около 17 час. 30 мин. на технологической дороге ОАО «Разрез Кедровский» на территории Кемеровского муниципального района водитель Гр.К, управляя автомобилем МАZDА - DEMIO г/н К … СЕ 42, двигаясь с пассажиром гр. Ж, в условиях ясной солнечной погоды и неограниченной видимости по сухому щебеночному покрытию шириной 18 м, совершая маневр разворота на проезжей части, пренебрегая Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года в редакции от 19.04.2008 г., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований легкомысленно и самонадеянно рассчитывая, на предотвращение этих последствий, надеясь на свой опыт и навыки вождения, в нарушение:
- п. 8.1 ПДД, который обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
- п. 8.2 ПДД, который обязывает водителя подать сигнал указателем поворота заблаговременно до начала выполнения маневра. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, не убедился в безопасности разворота и совершил столкновение с автомобилем ТОYОТА LAND CRUIZER г/н Н … РУ 42 под управлением водителя гр., в результате пассажиру гр. Ж, был причинен тяжкий вред здоровью.
гр. Ж, была причинена закрытая травма живота в виде разрыва селезенки, что подтверждается данными операции от 08.06.2008 г. - лапаротомия, спленкэктомия (наличие в брюшной полости 2 литров крови, наличие в области ворот селезенки звездчатого разрыва).
Закрытая травма живота в виде разрыва селезенки образовалась от ударного воздействия тупым твердым предметом, возможно от воздействия частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (столкновения двух автомобилей) и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Нарушение водителем Гр.К, пунктов 8.1, 8.2 ПДД РФ, явились причиной ДТП и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Потерпевшая гр. Ж, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
Заслушав мнение подсудимого не возражающего против прекращения дела, защитника полагавшего ходатайство обоснованным, государственного обвинителя не возражающего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку на основании ст 76 УК РФ, ст 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно : Гр.К, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный вред и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевшей.
Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.
Руководствуясь ст. 25, п 3 ст 254, 255, 256 УПК РФ
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Гр.К, в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гр.К,– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья :