Дело № 1-…/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 04.2010 г.
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего - судьи Бандык С.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемеровского района – помощника прокурора Трегубова Н.В.
подсудимого Гр.Г,
защитника – адвоката Дубинской Л.В., представившей удостоверение № 186 и ордер № 1289 от 23.11.2009 г.
при секретаре Лялько Л.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Гр.Г, родившегося … г. в с. … Юргинского района Кемеровской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего с. … Кемеровского района Кемеровской области, ул. …, судимости не имеет
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ
установил:
Гр.Г, обвиняется в том, что совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах:
В с. … Кемеровского муниципального района Кемеровской области в период времени с 11.00 час. 08.03.2009 года до 13.00ч. 12.03.2009 года Гр.Г, находясь в доме № …, принадлежащем потерпевшей Гр.Б, расположенном по ул. …, из корыстных побуждений, имея единый умысел направленный на хищение имущества, принадлежащего Гр.Б, с целью кражи, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Гр.Б, уехала в г. Кемерово, прошел на кухню указанного дома, где с тумбочки, расположенной в левом углу при входе на кухню, из корыстных побуждений, тайно умышлено похитил телевизор «Toshiba», диагональю 51 см, без пульта дистанционного управления, стоимостью 2190 рублей, принадлежащий Гр.Б,. После чего из тумбочки, на которой стоял телевизор, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил хрустальную вазу, стоимостью 150 рублей и фарфоровую супницу, стоимостью 200 рублей, принадлежащие Гр.Б,. Затем Гр.Г, прошел в ванную комнату, расположенную прямо от входа по коридору указанного дома, где справа при входе в ванную комнату, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил пластмассовый таз, стоимостью 95 рублей, эмалированный таз, стоимостью 100 рублей, оцинкованное ведро, стоимостью 110 рублей, принадлежащие Гр.Б,. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свой единый, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Гр.Б,, в период времени с 11.00ч. 08.03.2009 года до 13.00ч. 12.03.2009 года Гр.Г, находясь в доме №…, принадлежащем Гр.Б, расположенном по ул. … в с. … Кемеровского муниципального района Кемеровской области, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что потерпевшая Гр.Б, уехала в г. Кемерово, прошел в комнату, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил холодильник «Бирюса», стоимостью 1300 рублей, принадлежащий потерпевшей Гр.Б,, после чего при помощи Фомина П., который, не сознавал противоправность действия Гр.Г, и как кражу его действия не воспринимал, на санках увез похищенное имущество с места преступления, распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свой единый, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Гр.Б, в период времени с 11.00ч. 08.03.2009 года до 13.00ч. 12.03.2009 года Гр.Г, с целью кражи, путем свободного доступа воспользовался тем, что Гр.Б, нет дома, вернулся в дом №…, расположенный по ул. … в с. Березово Кемеровского муниципального района Кемеровской области, спустился по лестнице в подвал указанного дома, и со стола, расположенного в дальнем правом углу подвала, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил видеомагнитофон «Panasonic CD2АМ», стоимостью 450 рублей и строительную вагонку, в количестве 20 шт. длиной по 2м., стоимостью 2000 рублей, принадлежащие потерпевшей. Затем поднялся по лестнице в дом, где из тумбочки, расположенной слева от входа в зал, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил три утюга, а именно: утюг «WINGS EC 1838», стоимостью 500 рублей, утюг «SCARLETT SC-331S», стоимостью 500 рублей и утюг «Rolsen RN 5280», стоимостью 590 рублей, принадлежащие потерпевшей. Тем самым Гр.Г, противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, в результате чего причинил значительный ущерб собственнику - Гр.Б, на общую сумму 8185 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Гр.Б, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
Заслушав мнение подсудимого не возражающего против прекращения дела, защитника полагавшего ходатайство обоснованным, государственного обвинителя не возражающего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку на основании ст 76 УК РФ, ст 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно : Гр.Г, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный вред, и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевшей.
Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.
Руководствуясь ст. 25, п 3 ст 254, 255, 256 УПК РФ
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Гр.Г, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гр.Г,– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья :