Дело ...…/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово … марта 2010 года
... суда ... Макушенко М.Ф.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Шевяко Д.А.
подсудимого: Ф.,
защитника – адвоката Бутченко А.К., представившего удостоверение ..., ордер...
при секретаре Демчук П.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Ф. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в ... при следующих обстоятельствах.
В ... муниципального района ... в период времени с 13:20ч. ...г. до 18:30ч. ...г. Ф., из корыстных побуждений, с целью кражи, пришёл к дому ...…, принадлежащему М., где рукой разбил стекло в окне, ведущем на кухню и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, где прошел в зал дома и с дивана, расположенного напротив дверного проема ведущего в зал, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил музыкальный центр «SAMSUNG max-zs 940» с двумя акустическими колонками, сабвуфером и пультом дистанционного управления в комплекте, стоимостью 11 500 рублей за комплект, принадлежащий потерпевшему И., после чего с тумбочки, расположенной у окна слева от входа в зал тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил DVD - плеер «Hartens dv-P6861» с пультом дистанционного управления и кабелем в комплекте стоимостью 900 рублей за комплект, принадлежащий потерпевшему И., тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный ущерб собственнику – И. на общую сумму 12 400 рублей.
С данным обвинением Ф. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Ф. верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Ф., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда, отсутствие судимости, молодой возраст, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Ф. суд не усматривает.
Учитывая изложенное выше, суд считает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.
Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать виновным Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на специализированный учет после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру пресечения Ф. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: DVD - плеер марки «HARTENS», модель DV-P6861 в корпусе серебристого цвета с пультом дистанционного управления и кабелем для подключения различных устройств черного цвета; музыкальный центр «SAMSUNG MAX-ZS 940» в корпусе серебристого цвета с пультом дистанционного управления; правую акустическую колонку музыкального центра «SAMSUNG», модель PSFZS940E в корпусе серебристого цвета; левую акустическую колонку музыкального центра «SAMSUNG», модель PSFZS940E в корпусе серебристого цвета; сабвуфер музыкального центра «SAMSUNG», модель PSWZ940E в корпусе серебристого цвета», возвращенные владельцу И. – по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Приговор вступил в законную силу