Дело № 1-142/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июня 2010 г.
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего - судьи Бандык С.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемеровского района – помощника прокурора Шевяко Д.А.
подсудимого Михайличенко В.Я.
защитника – адвоката Юферовой Л.М., представившей удостоверение № 578 и ордер № 1816 от 20.12.2009 г.
при секретаре Лялько Л.В.
а также потерпевшего Глебова И.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Михайличенко В.Я., …, гражданина РФ, со средним образованием, …, не работающего, …, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ
установил:
Михайличенко В.Я. обвиняется в том, что совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах:
В д. С брод Кемеровского муниципального района Кемеровской области в период времени с 19.00ч. 26.09.2009г. до 12.00 час. 05.10.2009г. Михайличенко В.Я., находясь в помещении приспособленном для временного проживания под одной крышей с гаражом, по адресу д. С, во дворе дома № …, решил тайно похитить из гаража имущество принадлежащее Гр.Г, С целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Михайличенко В.Я., воспользовавшись отсутствием гр.Г, путем свободного доступа, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил из гаража, лежащие слева от входной двери гаража углошлифовальную машинку «Sparky» стоимостью 4000 руб., газонокосилку «Stihl FS 130» стоимостью 6000 руб., газонокосилку «Stihl FS 130» стоимостью 12100 руб., фонарь черного цвета стоимостью 280 руб., справа от входной двери гаража похитил бензопилу марки «Stihl МS 170, 180» стоимостью 6000 руб., принадлежащие Гр.Г,, а также похитил из помещения приспособленного для временного проживания под одной крышей с гаражом, находящийся на столе сотовый телефон «Nokia 1208» стоимостью 1120 руб., принадлежащий потерпевшему Гр.Г, Тем самым Михайличенко В.Я. противоправно безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, в результате чего причинил значительный ущерб собственнику – гражданину Гр.Г, на общую сумму 29500 руб. С места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший гр.Г, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение подсудимого не возражающего против прекращения дела, защитника полагавшего ходатайство обоснованным, государственного обвинителя не возражающего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку на основании ст 76 УК РФ, ст 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно : подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный вред и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевшего.
Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.
Руководствуясь ст. 25, п 3 ст 254, 255, 256 УПК РФ
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Михайличенко В.Я., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Михайличенко В.Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья :