Дело № 1-181/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово «07» июля 2010 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего – судьи Бандык С.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.
подсудимого Малых Евгения Анатольевича
защитника - адвоката Моисеенко Н.Е.,
предоставившего удостоверение ... и ордер ... от ....
при секретаре Лялько Л.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Малых Евгения Анатольевича, родившегося ... г. в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в ..., ..., ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ
у с т а н о в и л:
Малых Е.А. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
...г. около 22 часов 40 минут водитель Малых Е.А., управляя технически исправным автомобилем КАМАЗ-65115 регистрационный знак С 299 СТ 42, в кузове которого находился щебень в количестве 14 тонн, двигался по прямолинейному, горизонтальному участку «12-13 км» автодороги «Кемерово-Анжеро-Судженск» в сторону г. Кемерово, со скоростью около 60 км/час по своей полосе движения.
Продолжая свое движение, водитель Малых Е.А., приблизился к автомобилю МАЗ регистрационный знак У 568 ТН 54, движущегося в попутном с ним направлении. Двигаясь со скоростью не безопасной по дорожным условиям – дорожное покрытие гололед и метеорологическим условиям – темное время суток, снегопад, не учитывая параметры перевозимого груза и опасность предстоящего маневра, должным образом не убедившись в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать для совершения обгона, свободна на достаточном расстоянии, водитель Малых Е.А., приступил к выполнению маневра обгона автомобиля МАЗ регистрационный знак У 568 ТН 54 с частичным выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил требования Правил Дорожного Движения РФ:
- п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;
- ч.1 п.11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам».
Вследствие нарушения требований ПДД РФ, водитель Малых Е.А., в силу своей небрежности, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, своими действиями создав опасность для движения, обнаружив встречный автомобиль КАМАЗ-53202 регистрационный знак С 992 СТ 42 под управлением Ц.., не своевременно начал снижать скорость движения, тем самым нарушил требования п.10.1 ПДД РФ «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», допустил занос задней части автомобиля влево, совершил столкновение задней частью своего автомобиля с передней частью автомобиля КАМАЗ регистрационный знак С 992 СТ 42. В результате дорожно-транспортного происшествия Ц. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
Смерть Ц.. наступила от сочетанной травмы головы, грудной клетки, таза, обеих голеней, сопровождавшейся переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока.
- закрытая черепно-мозговая травма: фрагментарный вдавленный перелом левой височной кости, эпидуральная гематома левой височной области, субарахноидальные кровоизлияния на границе конвекситальной и базальной поверхностей левой височной доли, конвекситальной поверхности обеих миндалин мозжечка, кровоизлияния во все желудочки головного мозга, ушибленная рана левой височной области; ссадины левой щёчно-скуло-подбородочной области; кровоподтёки век левого глаза с переходом в левую щёчную область;
- закрытая травма груди: ушибы обоих лёгких;
- закрытая травма таза: полные разрывы лобкового симфиза, крестцово-подвздошных сочленений справа и слева;
- открытые полные поперечные, много оскольчатые переломы больше- и малоберцовых костей обеих голеней;
- ушибленно-рваные раны левого локтевого сустава (2), обеих голеней (2);
- ссадины левого бедра, левой голени.
Повреждения образовалась в результате воздействия, твёрдых тупых предметов, от выступающих частей салона транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью и расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, причиной столкновения автомобилей КамАЗ -65115 и КамАЗ-53202 явилось нарушение водителем Малых Е.А. требований п.п.10.1, ч.1 п.11.1 ПДД РФ, в результате которого был смертельно травмирован Ц.
В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
Заслушав мнение подсудимого не возражающего против прекращения дела, защитника полагавшего ходатайство обоснованным, государственного обвинителя не возражающего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку на основании ст 76 УК РФ, ст 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно : подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, подсудимый загладил причиненный вред и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевшей.
Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.
Руководствуясь ст. 25, п 3 ст 254, 255, 256 УПК РФ
постановил :
Прекратить уголовное дело в отношении Малых Евгения Анатольевича, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Малых Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья :