Дело№ 1-206/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово «22» июля 2010 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Филипповой Н.Н., с участием прокурора – Шевяко Д.А., адвоката – Комаровой О.Ю., ... при секретаре Степиной М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ярославцев Д.Ф.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами Предварительного расследования Кемеровского РОВД Ярославцев Д.Ф. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах:
... в период времени с 11.00 часов до 13.00 часов в д. Мозжуха Кемеровского муниципального района ..., Ярославцев Д.Ф., находясь около дома ..., вместе с потерпевшим К., увидел, что из кармана брюк последнего выпал мобильный телефон на землю, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, желая завладеть имуществом последнего, умышленно поднял с земли мобильный телефон модели «SAMSUNG В 5702» IMEI: 355757/О 3/07 8 304/3, 355758/03/078304/1, стоимостью 4900 рублей, при этом осознавая, что последний понимает, противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, желая довести свой преступный умысел до конца, забрал мобильный телефон модели «SAMSUNG
В 5702» IMEI: 355757/03/078304/3, 355758/03/078304/1, с места преступления
скрылся.
Своими действиями, Ярославцев Д.Ф. совершил открытое хищение чужого имущества, то есть противоправно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив имущественный ущерб собственнику К. в сумме 4900 рублей.
22.07.10 года, при рассмотрении дела в судебном заседании, от потерпевшего К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. ему был заглажен, причинённый преступлением, вред, и они примирились с подсудимым.
Подсудимый, защитник не возражали против прекращения дела.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ « суд, на основании заявления потерпевшего, либо его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред».
В судебном заседании установлено: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил, причинённый преступлением вред.
От потерпевшего поступило письменное заявление о прекращении данного дела, в связи с примирением сторон.
Правовые последствия прекращения дела сторонам разъяснены, о чём в протоколе судебного заседания сделана запись.
При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу, по обвинению Ярославцев Д.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде, Ярославцеву Д.Ф. отменить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон модели «SAMSUNG В 5702» IMEI: 355757/О 3/07 8 304/3, 355758/03/078304/1, хранящийся при уголовном деле вернуть потерпевшему после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
Судья: