Дело № 1-213/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 04 августа 2010 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Макушенко М.Ф.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.
подсудимого: Городилова А.Н.
потерпевшей В.
защитников – адвоката Головичевой О.Н., представившей удостоверение №141 ордер № 140 от 13.10.2009г.,
при секретаре Кирилловой Ю.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Городилова А.Н., …, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Городилов А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах.
В д. Старочервово Кемеровского района Кемеровской области в период времени с 23-45 час. 30.08.2009г. до 10-00 час. 31.08.2009г. Городилов А.Н., из корыстных побуждений, с целью кражи, пришел к складу, находящемуся на территории ЗАО …, расположенному по ул. …, принадлежащему потерпевшей В., где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, … незаконно проник в помещение склада. Находясь в помещении склада, Городилов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, …, впустил в склад знакомого З., который не сознавал противоправность действий Городилова А.Н. и как кражу его действия не воспринимал, считая, что, имущество Городилову А.Н. разрешил взять сторож склада С. После чего Городилов А.Н. со склада, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил металлические трубы в количестве 12 шт., диаметром 40мм, длиной 8 м, стоимостью 112 руб. за штуку, на общую сумму 1 344 руб. и металлическую дверь размером 1х1, 80 м., стоимостью 900 руб., принадлежащие потерпевшей В. Затем Городилов А.Н. при помощи З., который не сознавал противоправность действий Городилова А.Н. и как кражу его действия не воспринимал, загрузили металлические трубы и металлическую дверь в прицеп трактора МТЗ 8201. Тем самым Городилов А.Н. противоправно безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб потерпевшей В. на общую сумму 2 244 руб. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
С данным обвинением Городилов А.Н. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании потерпевшая В., до начала рассмотрения дела по существу заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Городилова А.Н., представила суду письменное заявление об этом. Так как они примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб.
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, полагавших, что ходатайство обоснованно, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно законно, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку Городилов А.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. причиненный ущерб возмещен потерпевшей.
ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ. ст. 76 УК РФ,
Руководствуясь ст.25,п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Городилова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Городилову А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: металлическая дверь и металлические трубы в количестве 12 штук, возвращенные владельцу Васильковой Ю.В., по вступлении приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.
Копию постановления направить Городилову А.Н., потерпевшей и прокурору Кемеровского района
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: