Дело № 1-223/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Кемерово … августа 2010 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Макушенко М.Ф.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района -Трегубова Н.В.
подсудимого: Шалыгина Д.С.,
защитника – адвоката Комаровой О.Ю, представившей удостоверение №290, ордер№785,
при секретаре Демчук П.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шалыгина Д.С., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, …, холостого, не работающего, зарегистрированного в …, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Шалыгин Д.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах.
В д. Журавлево Кемеровского муниципального района Кемеровской области в период времени с 02-00 часов до 03-30 часов 18.07.2010г. Шалыгин Д.С., находясь во дворе дачного участка …, где стоял автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком … 42 регион черного цвета, стоимостью 500000 рулей, зарегистрированного на имя гр. Л.Ю., желая завладеть автомобилем в целях поездки, воспользовавшись тем, что потерпевшая Л.Ю. спит, не имея письменного разрешения и согласия законного владельца управлять данным автомобилем, умышленно, нарушая право собственности, принадлежащее Л.Ю., осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, … неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а затем совершил поездку на указанном автомобиле в г. Кемерово, двигаясь по Притомскому проспекту в сторону пр. Октябрьского, не справившись с управлением автомобиля, Шалыгин Д.С. совершил наезд на бетонное ограждение, после чего по механическим неисправностям автомобиль был остановлен Шалыгиным Д.С. напротив гаражного кооператива, расположенного по адресу ….
С данным обвинением Шалыгин Д.С. согласен в полном объеме, виновным себя в ходе предварительного расследования признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – ч.1 ст.166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.
Действия Шалыгина Д.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Учитывая изложенное выше, суд считает возможным применить к назначенному подсудимому наказанию ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, его исправление возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Исковые требования гр. Л.Ю. о взыскании с Шалыгина Д.С. 500 000 руб. в возмещение материального ущерба удовлетворить, требования признаны подсудимым.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать виновным Шалыгина Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УПК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать на специализированный учет после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру пресечения Шалыгину Д.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования гр. Л.Ю. удовлетворить, взыскать с Шалыгина Д.С. в пользу гр. Л.Ю. 500000 рублей.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «TOYOTA COROLLA» 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком … 42 регион черного цвета, возвращенный владельцу Л.Ю. – по вступлении приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: