Дело № 1-227/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
… 19 августа 2010 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Макушенко М.Ф.
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Кемеровского района Тушкевич Е.В.
подсудимой Афанасьевой Т.В.
защитника – адвоката Пуховского А.А., представившего удостоверение № 512, ордер № 5641,
потерпевшего Б.В.
при секретаре Володиной Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Афанасьевой Т.В, … года рождения, уроженки …, русской, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего ребенка, …, работающей …, проживающей в …, зарегистрированной в …, не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И ЛАфанасьева Т.В, обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в Кемеровском районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.
14.07.2009года около 06 часов 00 минут водитель Афанасьева Т.В., управляя технически исправным автомобилем HONDA DOMANI регистрационный знак …, двигалась по … км автодороги … … в сложных погодных и дорожных условиях - дождь, мокрый асфальт.
В это же время по данному участку автодороги во встречном направлении двигались автомобили TOYOTA COROLLA регистрационный знак … под управлением Л.В. с пассажиром М.К. и ГАЗ-2717 (микроавтобус «Соболь») регистрационный знак … под управлением С.М. с пассажирами Щ.А. и Б.В.
Продолжая движение по … километровому участку данной автодороги с большим радиусом поворота налево, Афанасьева Т.В. не выбрала безопасную скорость движения своего автомобиля, допустила его занос, в результате чего, потеряв контроль за движением автомобиля не справилась с управлением и выехала на сторону встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA, а затем с автомобилем ГАЗ-2717, чем нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации с изменениями и дополнениями (далее - ПДД РФ):
- п. 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
- п. 9.1.: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой..., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...»;
В результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля ГАЗ-2717 Б.В. были причинены … телесные повреждения…
…
Афанасьева Т.В. не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.
Причиной столкновения автомобилей HONDA DOMANI регистрационный знак …, TOYOTA COROLLA регистрационный знак … и ГАЗ-2717 регистрационный знак … явилось нарушение водителем Афанасьевой Т.В. требований п.9.1. и п. 10.1. ПДЦ РФ, повлекшее по неосторожности причинений тяжкого вреда здоровью Б.В.
С данным обвинением Афанасьева Т.В. согласна в полном объеме, виновной себя признала полностью.
В судебном заседании потерпевший Б.В. до начала рассмотрения дела по существу заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьевой Т.В., представил суду письменное заявление об этом. Так как они примирились, подсудимая загладила причиненный вред.
Заслушав мнение потерпевшего, подсудимой, защитника, полагавших, что ходатайство обоснованно, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно законно, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку Афанасьева Т.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшему возмещен.
ст. 76 УК РФ предусматривает. что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая не возражала против прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Афанасьевой Т.В. в совершении преступления. ,предусмотренного ст. 25 УПК РФ
Меру пресечения Афанасьевой подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу -материалы по ДТП. СД-диск с видеозаписью с места ДТП хранить при уголовном деле. колесо автомобиля Хонда –Домани г/н … передать по принадлежности
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий: