Дело № 1-215/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кемерово …августа 2010 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего: судьи Макушенко М.Ф.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кемеровского района Самойлова А. А.
подсудимого: Сухушина Ю.Ю.,
защитника – адвоката Комаровой О.Ю., представившей удостоверение №290, ордер№1037
при секретаре Демчук П.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Сухушина Ю.Ю., … года рождения, уроженца г. …, гражданина РФ, … образованием, холостого, …, не работающего, зарегистрированного …, проживающего …, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в » ч. 2 ст. 158УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сухушин Ю.Ю.обвиняется в совершении преступлений в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах.
В пос. … Кемеровского муниципального района Кемеровской области, в период времени с 18.00 ч. 25 апреля 2010г. до 11.00 ч. 26 апреля 2010г.. Сухушин Ю.Ю., из корыстных побуждений, с целью кражи, пришел к дому № …, по ул. …, принадлежащему потерпевшему Ч.В. …, затем Сухушин Ю.Ю. через оконный проем незаконно проник в дом, являющийся жилищем, где прошел в коридор указанного дома, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с пола, слева при входе в коридор похитил электрическую пилу без названия, стоимостью 2500 руб., принадлежащую потерпевшему П.А., электрический водяной насос стоимостью 500 руб., принадлежащий потерпевшему Ч.В. После чего тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил 40 кг картофеля стоимостью 13 руб. за 1 кг, на общую сумму 520 руб., принадлежащие Ч.В. Затем Сухушин Ю.Ю. прошел в веранду дома, откуда …, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил сумку и два полиэтиленовых пакета, не представляющие ценности для Ч.В. Тем самым Сухушин Ю.Ю. противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив материальный ущерб собственнику П.А. на сумму 2500 руб., причинив материальный ущерб собственнику Ч.В. на общую сумму 1020 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
В пос. … Кемеровского муниципального района Кемеровской области, в период времени с 11.30 час. 25 апреля 2010г. до 11.30 час. 26 апреля 2010г., Сухушин Ю.Ю., из корыстных побуждений, с целью кражи, пришел к летней кухне, расположенной на приусадебном участке дома № … по ул. …, принадлежащей потерпевшему А.П., обнаружив, что входная дверь заперта на навесной замок, Сухушин Ю.Ю. …, взломал навесной замок на входной двери летней кухни. После чего Сухушин Ю.Ю. незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся хранилищем, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с верстака, …, электрический водяной насос «Кама-10» стоимостью 1000 руб., зарядное устройство для аккумулятора модель «ВС 24М» стоимостью 500 руб., аккумулятор для грузового автомобиля модель «6СТ190» стоимостью 4000 руб., принадлежащие потерпевшему. После чего Сухушин Ю.Ю. прошел на приусадебный участок указанного дома, где с участка, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевую канистру, емкостью 20 литров, стоимостью 500руб., принадлежащую А.П. Тем самым Сухушин Ю.Ю. противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный ущерб собственнику А.П. на общую сумму 6000 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
С данным обвинением Сухушин Ю.Ю. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершенные преступления – п. «а» ч.3 ст.158, п. «б, в » ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Сухушина Ю.Ю. по краже у потерпевших Ч.В. и П.А. верно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Действия Сухушина Ю.Ю. по составу кражи у потерпевшего А.П. верно квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, .отсутствие у него судимости.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ и дающих суду основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено.
Применение дополнительного наказания в отношении подсудимого суд считает нецелесообразным, исходя из его материального положения и данных, характеризующих его личность.
Суд полагает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 69 ч.3 УК РФ
Учитывая изложенное выше, суд считает возможным применить к назначенному подсудимому Сухушину наказанию ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, с испытательным сроком, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Суд считает, что гражданские иски, заявленные потерпевшими П.А. в размере 2500 рублей, Ч.В. в размере 1020 рублей, А.П. в размере 4500 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подсудимый Сухушин Ю.Ю. совершив, указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинил имущественный вред потерпевшим, подсудимый гражданские иски признал в полном объеме, не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества, имущество потерпевшим возвращено частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать Сухушина Ю.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по составу кражи имущества у потерпевшего Ч.В. и П.А.
- п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по составу кражи у потерпевшего А.П.
Назначить Сухушину Ю.Ю. наказание:
по ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы
по п. п. «б», «в» ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сухушину Ю.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание Сухушину Ю.Ю. считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав осужденного встать на специализированный учет после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру пресечения Сухушину Ю.Ю. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда.
Сухушин Ю.Ю. содержался под стражей в ИЗ-42/1 г. Кемерово с 03.06.2010г. по 10.08. 2010г.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Сухушина Ю.Ю. в возмещение материального ущерба: в пользу П.А. в возмещение ущерба 2500 рублей, в пользу Ч.В. в возмещение ущерба 1020 рублей, в пользу А.П. в возмещение ущерба 4500 рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- водный насос, зарядное устройство для аккумулятора «ВС-24М», возвращенные владельцу А.П. – по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении;
- металлический обух от топора, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по Кемеровскому муниципальному району, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: