Дело № 1-240/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово … сентября 2010 года
Кемеровский районный суд в составе
председательствующего судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области Макушенко М.Ф.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кемеровского района Торощина Д.В.
подсудимого: Азарова В.С.,
защитника – адвоката Соснова С.А., представившего удостоверение №992, ордер№5237
потерпевшей С.Н.
при секретаре Демчук П.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Азарова В.С., родившегося … года в …, гражданина РФ, … образованием, женатого, …, не работающего, зарегистрированного в …, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Азаров В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах.
В д. … Кемеровского муниципального о района Кемеровской области в период времени с 17 часов 00 мин 21.04.2010 года по 14 часов 20 минут 25.04.2010 года, Азаров B.C., из корыстных побуждений, с целью кражи, пришел к территории приусадебного участка у дома № …, принадлежащего потерпевшей С.Н., расположенного по улице …, прошел через калитку, подошел к дому, где с левой стороны от дома № …, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чугунную ванну стоимостью 2000 рублей, металлическую бочку, стоимостью 300 рублей, принадлежащие потерпевшей. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Азаров B.C., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к летней кухне, находящейся на территории приусадебного участка, у дома № …, где с правой стороны при входе в летнюю кухню, снаружи похитил строительный окоренок, стоимостью 2000 рублей, металлическую лестницу, стоимостью 300 рублей, находящуюся у забора около летней кухни, принадлежащие потерпевшей. После чего, через незапертую дверь, незаконно проник в летнюю кухню, являющуюся хранилищем, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, … со стола похитил электрическую печь «Томь», стоимостью 1500 рублей, у печи похитил ручную швейную машинку «Подольск», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие потерпевшей. После чего, подошел к стайке, расположенной на приусадебной территории у дома № …, где с левой стороны от стайки тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил две металлические бочки, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, принадлежащие потерпевшей. Тем самым Азаров B.C. противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный ущерб собственнику - потерпевшей С.Н. на общую сумму 8200 рублей.
С данным обвинением Азаров В.С. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании потерпевшая С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Азарова В.С., представила суду письменное заявление об этом. Пояснила, что они примирились и ущерб по делу ей возмещен, представила расписку.
Заслушав мнение подсудимого, защитника, полагавшего, что ходатайство обоснованно, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно законно, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку Азаров совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возместил.
ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
СТ. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25,254 УПК РФ, 76 УК РФ
Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Азарова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Азарову В.С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий: