Дело № 1-247/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово … сентября 2010 года
Кемеровский районный Кемеровской области суд в составе
председательствующего судьи Макушенко М.Ф.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Трегубова Н.В.
подсудимой: Апаковой А.В.
защитника – адвоката Крашенининой В.М., представившей удостоверение №318, ордер №1182,
при секретаре Демчук П.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Апаковой А.В., родившейся … года в …, гражданки РФ, … образованием, не замужней, работающей …, зарегистрированной в …, ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Апакова А.В. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22.00 часов 23.07.2010г. до 10.00 часов 24.07.2010 года, Апакова А.В., находясь в кухне дома … совместно с потерпевшим Г.А., увидев на холодильнике ключ от автомобиля …, воспользовавшись тем, что Г.А. спит, взяла ключ, вышла из дома, подошла к вышеуказанному автомобилю, зарегистрированному на имя потерпевшей Г.Л., и переданному на основании рукописной доверенности Г.А., не имея письменного разрешения и согласия законного владельца, а также законного пользователя управлять данным автомобилем, умышленно, нарушая право собственности, принадлежащее Г.Л., и право пользования, принадлежащее Г.А., осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, с целью поездки на транспортном средстве, открыла незапертую водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, …, вставила ключ в замок зажигания, завела автомобиль и тронулась с места, тем самым, неправомерно завладела автомобилем без цели хищения, а затем совершила поездку на автомобиле …, однако, на полевой дороге, …, Апакова А.В. не справилась с рулевым управлением и автомобиль застряла в грязи.
С данным обвинением Апакова А.В. согласна в полном объеме, виновной себя признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании потерпевшие Г.Л., Г.А. до начала рассмотрения дела по существу заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Апаковой А.В., представили суду письменное заявление об этом. Так как ущерб возмещен, они примирились, подсудимая загладила причиненный вред.
Заслушав мнение подсудимого, защитника, полагавшего что ходатайство обоснованно, заключение прокурора, полагавшего что ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно законно, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку Апакова А.В. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему возместила.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая не возражала против прекращения производства по делу. Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Апаковой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Апаковой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль …, возвращенный владельцу Г.Л. – по вступлении приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней.
Председательствующий: