Дело № 1-200/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Кемерово « … » сентября 2010 г.
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего – судьи Макушенко М.Ф.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.
подсудимого Корнеева К.А.
защитника – адвоката Комаровой О.Ю., представившей удостоверение №290 и ордер № 339
при секретаре Демчук П.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Корнеева К.А., родившегося … г. в …, гражданина РФ, с образованием …, холостого, не работающего, проживающего в …, ранее судимого: …
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
Установил:
Корнеев К.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах:
В … Кемеровского муниципального района Кемеровской области в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут 04.04.2010г. Корнеев К.А., находясь в доме …, из корыстных побуждений, с целью грабежа, подошел к лежащей на кровати П.Т. и совершил в отношении нее открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, а именно: Корнеев К.А., осознавая, что потерпевшая понимает открытый противоправный характер его действий, но, игнорируя данное обстоятельство, угрожая применением насилия не опасного для жизни или здоровья, сказал П.Т., что побьет ее, если она не даст ему денег, после чего потребовал у потерпевшей передачи денежных средств. После того как П.Т. ответила отказом, Корнеев К.А., применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкнул потерпевшую правой рукой в лицо, причиняя ей физическую боль. Затем Корнеев, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, понимая, что потерпевшая осознает открытый противоправный характер его действий, но, игнорируя это обстоятельство, обыскал одежду и постель, на которой лежала П.Т., после чего открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил …, денежные средства в сумме 5000 рублей. После того, как потерпевшая П.Т. закричала на него, чтобы он не брал деньги, Корнеев К.А. с целью удержать похищенное, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, толкнул П.Т. правой рукой по телу, причиняя ей физическую боль, для того, чтобы П.Т. не смогла оказать сопротивление. Тем самым Корнеев К.А. противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику П.Т. на сумму 5 000 рублей. С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
С данным обвинением Корнеев К.А. согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, Корнеев К.А. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия Корнеева К.А. следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное выше, суд не усматривает оснований для назначения Корнееву наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, исходя из материального положения подсудимого и обстоятельств дела.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей П.Т. о возмещении материального ущерба на сумму 5 000 руб. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку иск обоснован, подсудимый иск признал в полном объеме.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд
Приговорил:
Признать виновным Корнеева К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления спецгосоргана, периодически являться на регистрацию в спецгосорган, явится для постановки на учет в спецгосорган.
Меру пресечения Корнееву К.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить из-под стражи из зала суда.
Корнеев К.А. содержался под стражей с 08.09.2010 года по 23.09.2010 г
Взыскать с Корнеева К.А. в возмещение материального вреда в пользу П.Т. 5000 руб.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: