Дело № 1-261/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово «26» октября 2010 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего - судьи Бандык С.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемеровского района - помощника прокурора Шевяко Д.А.
подсудимого Федорова А.С.
защитника – адвоката Дубинской Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Ларионовой В.Л.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Федорова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего охранником ИП «<данные изъяты>», проживающего в <адрес>, <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ
установил:
Федоров А.С. обвиняется в совершении преступления в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05-00 час. до 07-00 час. Федоров А.С., находясь в автомобиле ВАЗ 11113 (ОКА), 2000 г. выпуска с государственным регистрационным знаком № цвета «Балтика», зарегистрированном на имя потерпевшей Ю., и переданному на основании рукописной доверенности Л., который был припаркован на пересечении Центральной аллеи и аллеи № садового общества «Химстрой», около дачного <адрес>, расположенного на землях Кемеровского района Кемеровской области, желая завладеть автомобилем в целях поездки, не имея письменного разрешения и согласия законного владельца управлять данным автомобилем, умышленно, нарушая право собственности, принадлежащее Ю., и право пользования, принадлежащее Л. осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, пересел с пассажирского места на место водителя, нажал на педаль газа и тронулся с места, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а затем совершил на нем поездку по автодороге «Топки –Треща- Черемичкино», однако, свернув на полевую дорогу на расстоянии 100м от обочины автодороги и на расстоянии 6 км 770 м от <адрес> по неосторожности наехал на бугор и автомобиль застрял.
В судебном заседании потерпевшие Л. и Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред.
Заслушав мнение подсудимого не возражающего против прекращения дела, защитника полагавшего ходатайство обоснованным, государственного обвинителя не возражающего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку на основании ст 76 УК РФ, ст 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно : подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимый и потерпевшие примирились, подсудимый загладил причиненный вред и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевших.
Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.
Руководствуясь ст. 25, п 3 ст 254, 255, 256 УПК РФ
постановил :
Освободить от уголовной ответственности Федорова А.С. и прекратить уголовное дело в отношении Федорова А.С., в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Федорову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.
Судья :