ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «..» октября 2010 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Филипповой Н.Н., с участием прокурора – Шевяко Д.А., адвоката – Мазуровой В.А., предоставившей удостоверение № 379 и ордер № 1496 от 27.10.2010 г., при секретаре Кирилловой Ю.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Смирнова В.В.
родившегося. . года;
место рождения …;
проживающего в с. …. Кемеровского района Кемеровской области, пер.. ., д. № 5
гражданина РФ;
образование. . классов;
не работающего;
военнообязанного;
юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами Предварительного расследования Кемеровского РОВД Смирнов В.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ при следующих обстоятельствах:
24.05.2010г., в период времени с 18.00 часов до 22.00 часов в с. Верхотомское Кемеровского муниципального района Кемеровской области Смирнов В.В., находясь вместе с потерпевшей гр. П. около Дома Культуры, расположенного на ул. …,. . «.», зная о том, что у потерпевшей в сумке имеются деньги, желая завладеть этими деньгами и имея умысел на открытое хищение денег, из корыстных побуждений, умышленно, против воли потерпевшей выхватил у нее из рук сумку, в которой находились денежные средства в сумме 2350 рублей.
При этом, Смирнов В.В. осознавал, что потерпевшая гр. П. понимает противоправный характер его действий, и игнорируя данное обстоятельство, а также неоднократные требования гр.П. вернуть сумку с деньгами, скрылся с места преступления и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, а именно: потратил на спиртное.
Своими действиями Смирнов В.В. совершил открытое хищение
чужого имущества, то есть противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив имущественный ущерб собственнику гр. П. в сумме 2350 рублей.
С данным обвинением подсудимый согласен в полном объёме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает лишение свободы сроком до 4 лет.
Смирнов В.В. осознаёт общественную опасность своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении размера и вида наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности, суд принимает во внимание совершение преступления средней тяжести.
Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание характеристику с места жительства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, судом не усматривается.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд находит возможным, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Смирнова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Смирнова В.В. явиться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение испытательного срока, по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не менять место жительства без разрешения уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения Смирнову В.В. изменить на подписку о невыезде, освободив Смирнова В.В. из под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей в период с 21.09.10г. по 28.10.10 года.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать со Смирнова В.В. в пользу потерпевшей гр. П. возмещение ущерба в размере 2350 рублей.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: