Дело № 1-276/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово « 03 » ноября 2010 г.
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Бандык С.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемеровского района – помощника прокурора Шевяко Д.А.
подсудимого Березина А.Б.
защитника – адвоката Нагорновой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего П.
при секретаре Ларионовой В.Л.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Березина А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего в д. <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
установил:
Березин А.Б. обвиняется в совершении преступления в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах:
В д. <адрес> Кемеровского муниципального района Кемеровской области в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Березин А.Б., находясь в гостях у знакомого А. в <адрес>, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи, воспользовавшись тем, что А. находится на кухне, а потерпевший П. спит, и за его действиями никто не наблюдает, прошел в зал указанного дома, откуда с кресла, расположенного слева при входе, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «LG-GM 200», с зарядным устройством и картой памяти Lexar microSD 2 Gb в комплекте, стоимостью 4188 рублей за комплект, принадлежащий потерпевшему, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив значительный материальный ущерб собственнику П. на сумму 4188 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение подсудимого не возражающего против прекращения дела, защитника полагавшего ходатайство обоснованным, государственного обвинителя не возражающего против прекращения дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку на основании ст 76 УК РФ, ст 25 УПК РФ, прекращение в данном случае уголовного дела не противоречит нормам закона, а именно : подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный вред и данная компенсация достаточна с точки зрения потерпевшего.
Последствия прекращения уголовного дела разъяснены.
Руководствуясь ст. 25, п 3 ст 254, 255, 256 УПК РФ
постановил :
Освободить от уголовной ответственности Березина А.Б. и прекратить уголовное дело в отношении Березина А.Б., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Березину А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток.
Судья :