Дело № 1-294/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 06 декабря 2010 года
Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.,
подсудимого: Ломиворотова Н.Н.,
защитника – адвоката Комаровой О.Ю., представившей удостоверение № 290, ордер № 1379,
потерпевшего Швитушкова А.Г.,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ломиворотов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с образованием 5 классов, холостого, не работающего, проживающего без регистрации <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Ломиворотов Н.Н. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В <адрес> <адрес> в период времени с 20.00 часов до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Ломиворотов Н.Н., находясь у потерпевшего Швитушков А.Г. по адресу: <адрес>, зная о том, что у потерпевшего имеется электрическая ударная дрель «Sparky», желая завладеть данным инструментом и имея умысел на открытое хищение указанной дрели, из корыстных побуждений умышленно, против воли потерпевшего Швитушков А.Г., достал из тумбы в комнате электрическую ударную дрель «Sparky» стоимостью 1200 рублей, осознавая, что потерпевший Швитушков А.Г. понимает противоправный характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, а также неоднократные требования Швитушков А.Г. вернуть дрель, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно - спрятал у себя дома по адресу: <адрес> <адрес> намереваясь в дальнейшем использовать ее в хозяйстве. Тем самым, Ломиворотов Н.Н. совершил открытое хищение чужого имущества, т.е. противоправно, открыто, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив имущественный ущерб собственнику - Швитушков А.Г. в сумме 1200 рублей.
Подсудимый Ломиворотов Н.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
В судебном заседании потерпевший Швитушков А.Г. просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением, так как он не желает привлекать Ломиворотов Н.Н. к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ему вред, ущерб возмещен.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.
Представитель государственного обвинения Шевяко Д.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ломиворотов Н.Н. ранее не судим, он впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший Швитушков А.Г., примирился с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Ломиворотов Н.Н. прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ломиворотов Н.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего Швитушков А.Г. с подсудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ломиворотов Н.Н. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья.