Дело № 1-300/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кемерово 28 декабря 2010 года
Суд Кемеровского районного суда Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кемеровского района Шевяко Д.А.,
подсудимого: Румянцева А.В.,
защитника – адвоката Юферовой Л.М., представившей удостоверение № 578, ордер № 1627
потерпевшего: Колесниченко П.Ю.,
при секретаре Палеха О.Я.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
РУМЯНЦЕВА АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного в <адрес> - <адрес> ранее не судимого,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
Органами предварительного расследования Румянцев обвиняется в совершении нарушения лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, водитель Румянцев А.В., имея водительское удостоверение № <адрес>, в светлое время суток, при неограниченной видимости проезжей части в направлении движения, управляя принадлежащем ему на праве собственности техническим средством, автомобилем марки «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный знак №, двигался по прямому участку автодороги «Кемерово-Анжеро-Судженск» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где на 17 километре указанной автодороги произвел остановку автомобиля, на правой по ходу движения обочине.
В дальнейшем в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле с обочины 17 километра автодороги «Кемерово-Анжеро-Судженск» начал выполнять маневр разворот влево с полным пересечением проезжей части дороги. При этом ФИО1 имел визуальную возможность наблюдения служебного автомобиля ВАЗ - 217030, государственный регистрационный знак А №, принадлежащий УГИБДЦ ГУВД по <адрес>, под управлением сотрудника милиции ФИО6, имеющего водительское удостоверение № <адрес>, который двигался по прямолинейному участку проезжей части, автодороги «Кемерово-Анжеро- Судженск» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с двумя пассажирами ФИО7, который располагался на заднем пассажирском сиденье и сотрудником УГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО4, который располагался на переднем пассажирском сидении данного автомобиля.
Румянцев А.В. имея объективную возможность обнаружить опасность для своего движения, то есть двигающийся автомобиль ВАЗ - 217030, однако в силу своей преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при выполнении маневра, разворота, не уступил дорогу движущемуся автомобилю ВАЗ — 217030, под управлением ФИО6, двигающегося по своей полосе движения, по направлению к <адрес>, выехав с правой обочины на проезжую часть перед близко едущим автомобилем ВАЗ - 217030, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил требования п.п. 8.7, 8.8 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями) обязывающие водителя при развороте вне перекрестка от правого края проезжей части (с правой обочины) уступать дорогу попутным и встречным транспортным средствам, а также требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями) обязывающего участников дорожного движения (действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещающем повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
Водитель ФИО8 после обнаружения опасности, то есть выезжающий с правой обочины, по ходу его движения, автомобиль «NISSAN X-TRAIL» под управлением Румянцева А.В., в возникшей данной дорожной обстановке не смог предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем торможения, так как не располагал такой технической возможностью.
В результате умышленного нарушения водителем Румянцевым А.В. п.п. 1.5, 8.7, 8.8 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями) произошло столкновение, при котором был травмирован пассажир автомобиля ВАЗ - 217030, государственный регистрационный знак №, ФИО4, которому были причинены следующие телесные повреждения:
-закрытый многооскольчатый перелом головки правой плечевой кости со смещением отломков, что подтверждается данными рентгеновских исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, данными операции от ДД.ММ.ГГГГ - Открытая репозиция, накостный остеосинтез правой плечевой кости проксимальной пластиной с угловой стабильностью на 4-х кортикальных винтах шести блокируемых штифтах;
- закрытая травма левого коленного сустава в виде ушиба, гемартроза сустава, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ (сглаженность контуров сустава, баллотирование надколенника), данными пункции левого коленного сустава от ДД.ММ.ГГГГ, (получено 60 мл геморрагической жидкости);
-ушиб мягких тканей области левого голеностопного сустава, что подтверждается данными осмотров при обращении за медицинской помощью.
Все перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействий тупых твердых предметов, возможно от воздействий частей салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела -ДД.ММ.ГГГГ Закрытый многооскольчатый перелом головки правой плечевой кости со смещением отломков как повреждение, вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, расценивается как тяжкий вред здоровью. Остальные повреждения образовались одновременно с травмой правого плечевого сустава, составляют с ней комплекс автодорожной травмы и поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются.
Подсудимый Румянцев в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением, так как он не желает привлекать Румянцева к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный ему вред.
Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.
Представитель государственного обвинения Шевяко Д.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Румянцев ранее не судим, он впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший ФИО4, примирился с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению Румянцев прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению РУМЯНЦЕВА АВ по ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО4 с подсудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Румянцеву А.В. - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Д.В. Глебов